Archivo de la etiqueta: revueltas

Centenario de la huelga general que paralizó el país

Este mes de Agosto se cumple el centenario de la huelga general revolucionaria de 1917, que consiguió  paralizar las actividades en casi todas las grandes zonas industriales (Vizcaya y Barcelona, incluso algunas menores como Yecla y Villena), urbanas (MadridValenciaZaragozaLa Coruña), y mineras (Río TintoJaénAsturias y León).

Tras el éxito de la huelga de diciembre de 1916 y la nula respuesta del Gobierno, las organizaciones obreras, (UGT y CNT), acordaron promover la huelga indefinida, lo que hicieron público en un Manifiesto conjunto del 27 de marzo de 1917. La respuesta del gobierno del liberal conde de Romanones fue suspender las garantías constitucionales y encarcelar a los firmantes del manifiesto que pudo encontrar, que permanecieron detenidos una semana. En el manifiesto firmado, entre otros, por los ugetistas Julián Besteiro y Francisco Largo Caballero, y los cenetistas Salvador Seguí y Ángel Pestaña, entre otras cosas, se decía:

“Con el fin de obligar a las clases dominantes a aquellos cambios fundamentales de sistema que garanticen al pueblo el mínimo de condiciones decorosas de vida y de desarrollo de sus actividades emancipadoras, se impone que el proletariado español emplee la huelga general, sin plazo definido de terminación, como el arma más poderosa que posee para reivindicar sus derechos.”

Resultado de imagen de Huelga general en España de 1917

Los planes de la huelga general se vieron alterados cuando el 19 de julio de 1917, coincidiendo con la Asamblea de Parlamentarios reunida en Barcelona, comenzó una huelga de los ferroviarios de Valencia, afiliados a la UGT, a causa del conflicto laboral que mantenían con la empresa Compañía de los Caminos de Hierro del Norte de España. En las negociaciones la empresa se negó a readmitir a los 36 obreros que habían sido despedidos, postura inflexible que el apoyo decidido del Gobierno -el 21 de julio el Capitán General de Valencia había declarado el estado de excepción. La respuesta la dio la Federación Ferroviaria de UGT, cuyo secretario Daniel Anguiano anunció que si la empresa no cedía comenzaría una huelga de todo el sector el 10 de agosto -a pesar de que Anguiano era consciente de que no debía desencadenarse ningún conflicto previo a la huelga general, pero la presión de sus afiliados le obligó a ello-. La empresa no dio marcha atrás, por lo que la dirección de la Unión General se vio envuelta en una difícil tesitura ya que, por un lado, no podía dejar abandonados a los ferroviarios, pero, por otro lado, «ir al movimiento revolucionario sin estar preparados era ir al fracaso seguro», como afirmó después un dirigente socialista. Finalmente el comité de huelga socialista -compuesto por Francisco Largo Caballero y Daniel Anguiano por UGT y por Julián Besteiro y Andrés Saborit por el PSOE– decidió declarar la huelga general para el lunes 13 de agosto, tres días después de la huelga ferroviaria que debía comenzar el día 10.

Resultado de imagen de Huelga general en España de 1917

 

Así pues, finalmente la huelga general revolucionaria la convocó únicamente UGT conjuntamente con el PSOE obligados por la huelga del sindicato ferroviario de UGT de Valencia, convocada por motivos laborales internos, que precipitó la suma de las demás secciones del sindicato por todo el país entre el 10 y el 13 de agosto.Al convocarla conjuntamente la UGT y el PSOE el objetivo no fue exactamente el mismo que el acordado en marzo con la CNT, ya que en el manifiesto “A los obreros y a la opinión pública” del 12 de agosto de 1917 —firmado por el Comité de Huelga socialista— se decía que la huelga no cesaría “hasta no haber obtenido las garantías suficientes de iniciación del cambio de régimen“.​ En la introducción del manifiesto se vinculaba la convocatoria de huelga a la aparición de las Juntas de Defensa, que los socialistas creían que defendían la reforma del régimen político de la Restauración, y la reunión de Asamblea de Parlamentarios en Barcelona.

“Durante el tiempo transcurrido desde esta fecha [marzo de 1917] hasta el momento actual, la afirmación hecha por el proletariado de demandar, como remedio a los males que padece España, un cambio fundamental de régimen político ha sido corroborada por la actitud que sucesivamente han ido adoptando importantes organismos nacionales desde la enérgica afirmación de la existencia de las Juntas de Defensa del Arma de Infantería frente a los intentos de disolución de esos organismos por los poderes públicos, hasta la Asamblea de Parlamentarios celebrada en Barcelona el 19 de julio y la adhesión a las conclusiones de esa Asamblea de numerosos Ayuntamientos, que dan público testimonio de las ansias de renovación que existen en todo el país.”

Y el manifiesto concluía:

“Pedimos un gobierno provisional que asuma los poderes ejecutivo y moderador y prepare, previas las modificaciones imprescindibles en una legislación viciada, la celebración de elecciones sinceras de unas Cortes Constituyentes.”

Resultado de imagen de Huelga general en España de 1917

 

En Madrid, en la noche del martes 14 de agosto el Comité de Huelga fue detenido por la policía y un motín que se produjo en la cárcel modelo fue reprimido con gran dureza, resultando muertos varios reclusos, entre ellos siete destacados militantes socialistas. Así fue como en pocos días la huelga fue controlada. En Barcelona, en cambio, donde el protagonismo correspondió a la CNT, sólo después de varios días de lucha callejera y tiroteos se logró restablecer la normalidad. En Sabadell el ejército tuvo que recurrir a la artillería, que redujo a escombros las sedes de los trabajadores, para acabar con el movimiento. También hubo choques violentos y muertos y heridos en Alicante, Valencia, Guipúzcoa y Zaragoza. El 18 de agosto el gobierno pudo proclamar que había restablecido el orden, pero aún le costó varios días más reducir el último reducto de la huelga revolucionaria que fueron las cuencas mineras asturianas, donde el ejército aplicó una represión de gran dureza. El balance oficial de la represión fueron 71 muertos —37 de ellos en Cataluña—, 200 heridos y 2000 detenidos.

Resultado de imagen de Huelga general en España de 1917

Los miembros del Comité de Huelga fueron sometidos a un consejo de guerra acusados del delito de sedición, siendo encontrados culpables y condenados a cadena perpetua el 29 de septiembre de 1917.Así Largo Caballero, Saborit, Besteiro y Anguiano fueron conducidos al penal de Cartagena.


Ucrania en la encrucijada (XII)

Tres años después del Euromaidán, Ucrania sigue sin resolver sus dilemas, inmersa en una crisis política, económica y social que, sumada al conflicto en el este del país, agudiza sus muchas contradicciones. Las protestas de hace un año,  marcaron la conmemoración del Euromaidán. Golpeados por el deterioro del nivel de vida, los ciudadanos de Ucrania reclamaron medidas tangibles que reflejen la voluntad de reforma de sus líderes, a los que acusaban de actuar de modo parecido al de sus predecesores.Ucrania, inmersa en una crisis política desde que se rompiera la coalición parlamentaria que sostenía al gabinete de Yatseniuk, por el abandono de dos grupos parlamentarios: Batkívshina (de la ex primera ministra Yulia Timoshenko) y Autodefensa; y que supuso la dimisión del propio Yatseniuk y su relevo en el cargo por  el presidente de la Rada Volodymyr Groysman, no ha resuelto sus problemas internos.

Por otro lado la UE, y sobre todo Alemania y Francia, pedían a Ucrania más reformas y estabilidad política, insistiendo en que Ucrania debe seguir con las reformas que le acerquen a Europa.La situación en Ucrania sigue siendo uno de los puntos de tensión entre la UE y Rusia.

Mientras se negocia, el Este de Ucrania avanza en su integración con Rusia.En los territorios orientales de Ucrania el rublo sustituye a la grivna y los productos rusos a los ucranianos.Mientras el gobierno de Kiev utiliza el bloqueo comercial como arma de guerra,  el abastecimiento económico de Donetsk  se mantiene con ayuda de Moscú.

El conflicto en Ucrania ha “afectado seriamente” a 580.000 niños cerca del frente de batalla o en zonas del volátil este que no están bajo control gubernamental,  según ha indicado la agencia de las Naciones Unidas para la protección de la infancia.En la otra zona anexionada de facto por Rusia,  la República de Crimea, se celebran cada año los aniversarios de su declaración de independencia y del referéndum que ratificó su adhesión a Rusia.

Aniversario de la reunificación de Crimea con Rusia en Simferopol (archivo)

 

Paralelamente, y como indicamos en la anterior entradavoluntarios extranjeros combaten en las filas del ejército ucraniano. Se ha probado que varios mercenarios de EE.UU, Polonia y Gran Bretaña están integrados en el ejército.

La mayoría de estos mercenarios pertenecen a empresas privadas de seguridad militar, que actúan como contratistas para los ejércitos que los contratan.La más famosa de estas empresas es la estadounidense Academi, más conocida por su antiguo nombre Blackwater Worldwide, y cuya actuación durante la ocupación de Irak resultó muy polémica.

Continuamos pues analizando los antecedentes de la actual situación en Ucrania.

 

Situación precedente.

II-Crisis económicas y fascismos.

b. Crisis económicas y reacción histórica ante ellas.1-De la primera huelga documentada, a la crisis de la República romana.- Introducción

La Historia también está considerada como una ciencia social, y  tiene como objeto de estudio el pasado de la humanidad. Se denomina también “historia” al periodo que transcurre desde la aparición de la escritura hasta la actualidad.En el estudio de la historia conviene diferenciar tres conceptos a veces usados laxamente y que pueden llegar a ser confundidos entre sí:la historiografía es el conjunto de técnicas y métodos propuestos para describir los hechos históricos acontecidos y registrados; la historiología o «teoría de la historia» es el conjunto de explicaciones, métodos y teorías sobre cómo, por qué y en qué medida se dan cierto tipo de hechos históricos y tendencias sociopolíticas en determinados lugares y no en otros; y la historia como conjunto de hechos realmente acontecidos en el pasado de la humanidad.

En este sentido y en relación con otros aspectos estudiados por otras ciencias sociales, la historia relataría los hechos relevantes acontecidos en las sociedades humanas, consultando las fuentes escritas y orales que hayan podido llegar hasta nosotros a través del tiempo y relacionando estos hechos con la organización de estas sociedades, tanto en el aspecto político, como económico o cultural.Todos estos fenómenos colectivos producidos por la actividad social de los seres humanos, dentro del contexto histórico-cultural en el que se encuentran inmersos, son objeto de estudio de otra ciencia social: la sociología.

 

Como las fuentes escritas son las fuentes documentales habitualmente usadas como fuente histórica , es decir, el vehículo habitual de conservación de la memoria histórica que los historiadores utilizan para la reconstrucción, análisis e interpretación del pasado de la humanidad, osea, la historia; esta se acota en el tiempo a partir de la aparición de la escritura.La invención de la escritura se dio en varios lugares del mundo de manera independiente. Las primeras técnicas de escritura se remontan al cuarto milenio a. C. Surgió en Egipto, Mesopotamia y China. El sistema creado en Oriente Próximo y Egipto se extendió rápidamente a las áreas culturales cercanas y es el origen de la mayoría de las escrituras del mundo. En América la escritura también apareció en Mesoamérica, teniendo como uno de sus primeros ejemplos conocidos los jeroglíficos de la escritura maya.

 

La evolución de la escritura fue un proceso originado por la práctica económica y la necesidad en el antiguo Oriente Próximo.Las transacciones entre tierras alejadas y diferidas en el tiempo necesitaban plasmarse en contratos.Estos contratos se fundamentaban en unas bolas huecas de arcilla que contenían los datos, pequeñas formas de arcilla que simbolizaban los nombres de tres maneras diferentes: esferas, cono y cilindros; a los que se añadían unas formas convencionales que designaban aquello que se contrataba. En caso de reclamación se rompía la bola seca, sobre la cual se había firmado con su sello para su control, y en la que se comparaba la cantidad y la entrega. Finalmente se encontró la solución más simple: aplastar esta bola de arcilla y dibujar (escribir) en ambas caras el contenido del contrato: qué, cuánto y cuándo, utilizando una pequeña caña.

Resultado de imagen de bolas huecas de arcilla que contenían los datosResultado de imagen de bolas huecas de arcilla que contenían los datos

La arqueóloga Denise Schmandt-Besserat determinó la conexión entre las «fichas» de arcilla sin categorizar previamente y la primera escritura conocida, el protocuneiforme.El sistema de escritura mesopotámica original (ca. 3500 a. C.) deriva de este método de conservar operaciones, y para finales del IV milenio a. C., ya se había transformado en el uso de un estilete de forma triangular que se presionaba sobre arcilla flexible (escritura cuneiforme). Así, la invención de los primeros sistemas de escritura es más o menos contemporánea con el principio de la Edad del Bronce en la última mitad del IV milenio a. C. en Sumeria.

Aunque es posible que la escritura egipcia sea un ejemplo de difusionismo (arqueología) transcultural de sus contemporáneos comerciales de Mesopotamia, los egipcios no tomaron prestados los símbolos escritos mesopotámicos. En su lugar, utilizaron su propia iconografía artística. Hay muestras de jeroglíficos egipcios arcaicos en la Paleta de Narmer del 3100 a. C., y aún mayor grado de elaboración se puede ver en los Textos de las Pirámides del III milenio a. C. En el sur de Egipto, Günter Dreyer descubrió registros de entregas de lino y aceite que, según la prueba del carbono, han sido datados entre el 3300 y el 3200 a. C., anteriores, pues, al periodo dinástico. Este hallazgo cuestiona la creencia extendida de que los primeros pueblos en escribir fueron los sumerios de Mesopotamia (actual Irak) en algún momento anterior al 3000 a. C.

Resultado de imagen de Jeroglíficos egipcios

La escritura egipcia se caracteriza por el uso de signos, cuyo significado se conoce gracias al descifrado de los textos contenidos en la Piedra de Rosetta, que fue encontrada en 1799, en la que está grabado un decreto en tres tipos de escritura: jeroglífica, demótica y griega uncial. Se consiguió descifrar este documento gracias a los estudios realizados por Thomas Young y, fundamentalmente, a Jean-François Champollion quien logró descifrar el método de su lectura en 1822, 23 años después de ser descubierta la piedra.Es así como los documentos escritos en caracteres jeroglíficos que se han conservado, pueden ser traducidos a las lenguas modernas.

Rosetta Stone.JPG

Los jeroglíficos reflejaban el lenguaje habitual, aunque con el tiempo fue usado preferentemente en las simbólicas representaciones de los templos.Para la escritura cotidiana se utilizaba el hierático, y así lo evidencia el papiro Rhind, donde consta una muestra del conocimiento matemático de los antiguos egipcios.Los encargados de inscribir, clasificar, contabilizar y copiar, utilizando varios tipos de escritura, como la hierática o demótica, que permitía escribir rápidamente, con la ayuda de un cálamo sobre papiros u ostracas, eran conocidos como escribas.El escriba era el copista o amanuense de la Antigüedad. En la civilización del Antiguo Egipto, era un personaje fundamental, culto, experto en la escritura jeroglífica y pictográfica, y conocedor de los secretos del cálculo, siendo el único capaz de evaluar los impuestos, asegurar los trabajos de construcción y transcribir las órdenes del faraón.Gracias a ellos podemos hacernos una idea de como era la vida en esa época de la Historia.

Resultado de imagen de Escriba

 


La rebelión que cambió el calendario.

 

Acaba de comenzar un nuevo año y, como de costumbre, la celebración por ese hecho se extiende por todo el globo.Sin embargo, el 1 de enero no tiene ningún significado astronómico especial, ¿por qué celebramos el Año Nuevo precisamente ese día? La elección del 1 de enero tiene más que ver con las vicisitudes de la historia, y se lo debemos a un puñado de celtíberos rebeldes del siglo II antes de la Era común.

Resultado de imagen de celtíberos

Tras la primera guerra celtíberaTiberio Sempronio Graco, procónsul de la Hispania Citerior, firmó  pactos con las tribus de los belos y los titos, consiguiendo una cierta pacificación y atracción de las élites indígenas hacia Roma.Por estos pactos, los oppida celtíberos deberían pagar un tributo anual y prestar servicio militar en las legiones romanas, a cambio podrían mantener la autonomía y se prohibía amurallar nuevas ciudades.

Hacia el año 154 a.E. c., los habitantes de Sekaisa (Segeda)–cerca de la actual Calatayud, en Zaragoza– con el fin de proteger a su creciente población, comenzaron a construir una nueva muralla. Este hecho incumplía los tratados, por lo que cuando la noticia llegó a Roma, el Senado ordenó que se paralizaran las obras. Además, aprovecharon para reclamar el pago de tributos y la entrega de tropas.

Resultado de imagen de segeda

 

A pesar de la advertencia, los belos de Segeda argumentaron que Graco había prohibido que se fundaran nuevas ciudades fortificadas, pero no que se amurallaran las ya existentes. En cuanto a la entrega de tributos y soldados, los segedanos recordaron a Roma que habían quedado exentos de dicho pago.

Roma no tardó en tomar la decisión de actuar contra aquellos rebeldes celtíberos. Sin embargo, había un problema. Para poder reclutar un ejército capaz de derrotar a los celtíberos había que esperar a que se celebraran las elecciones anuales de magistrados, que tenían lugar al inicio del año, en aquel entonces el 15 de marzo (en el Idus de Martius ). Aquello suponía un gran inconveniente, pues contando con el tiempo para llevar a cabo la leva y el traslado de la tropa, era muy probable que a la llegada de las legiones a la Celtiberia los belos hubieran terminado de fortificar Segeda y, para colmo, con el duro invierno ya comenzado.

Esa fue la razón de que los romanos tomasen una decisión inaudita: trasladaron el comienzo del año del 1 de marzo al 1 de enero. De esta manera el Senado decidió enviar al cónsul Quinto Fulvio Nobilior con un ejército de treinta mil hombres en el 153 a.E.c. utilizando la rebelión de los segedanos como casus belli para la conquista de la Celtiberia.

Imagen relacionada

Y es así como el inicio de la segunda guerra celtíbera cambió el día en que daba comienzo el año en el calendario romano, el cual , con algunas modificaciones, sigue rigiendo nuestros designios diarios.


Ucrania en la encrucijada (XI)

El 27 de febrero se cumple un año de la detención de 8 voluntarios españoles que luchaban en las filas de las auto proclamadas “autodefensas del Donbass”.Ahora está clara la participación de fuerzas extranjeras, tanto de un lado como del otro, en el conflicto en el este de Ucrania, ya que también hay voluntarios de otros países en los batallones del ejército ucraniano. Sin embargo, estos no reciben el mismo trato que los voluntarios que están en las filas independentistas

sergio

 

Estos voluntarios españoles detenidos, según sus declaraciones, querían resucitar el espíritu de las “Brigadas Internacionales“, unidades militares compuestas por voluntarios extranjeros de 54 países que participaron en la Guerra Civil Española junto al ejército de la II República, enfrentándose a  los sublevados contra el gobierno surgido de las elecciones de 1936.

Pero las “Brigadas Internacionales” no fueron, al contrario de lo que se suele creer, ni los primeros ni los únicos voluntarios extranjeros que partieron a luchar a España en favor de la República.Ya antes de su formación (en octubre de 1936) había un número, aunque no muy alto, de soldados extranjeros, que desde prácticamente el día de la sublevación estaban participando en la contienda.También hubo otro grupo de extranjeros que a partir del 18 de julio fue llegando a España por sus propios medios, y  es destacable la incorporación a las filas del bando republicano de los participantes en las olimpiadas populares.Numerosos extranjeros no se integraron en las brigadas debido, principalmente, a discrepancias políticas debido a que las Brigadas empezaron organizadas y promovidas por el Partido Comunista Francés (de donde salieron los primeros oficiales brigadistas), lo cual causaba que extranjeros de filiación socialista, anarquista, o marxista ajenos al comunismo, prefirieran enrolarse en otras unidades.

Sin embargo, lo que unía a todos estos voluntarios era su filiación antifascista, y su voluntad de luchar a favor de la República.Algunos, como los pertenecientes a la “Brigada Lincoln“, compuesta especialmente por voluntarios procedentes de Estados Unidos, Canadá, Irlanda y Reino Unido principalmente, aunque también de otros países, combatieron en defensa de la legalidad republicana y por la democracia, ya que muchos no tenían una filiación política específica.

 

Por otro lado, la crisis económica y social persiste en Ucrania.Una encuesta realizada por Research & Branding Group revela que el 89 por ciento de la población ucraniana está afectada por la crisis económica.Más de la mitad de los ucranianos temen una suspensión de pagos y la inflación aumentó de un 0,5 por ciento en 2013 a 24,9 por ciento a principios de 2015.El propio Banco Mundial prevé que el PIB de Ucrania para 2015 bajará del -1% al -2,3%.Y es qué para que el FMI le entregue al Ejecutivo de Petro Poroshenko los 17.000 millones de dólares pactados en el Acuerdo Stand-By de abril del 2014,  Ucrania tiene que cumplir con una serie de reformas para reducir el déficit, y sanear su economía.

 

Las soluciones que se implementan para salir de las crisis económicas, a veces han llevado al surgimiento de regímenes autoritarios o al auge de movimientos nacionalistas y fascistas.Es lo que vamos a analizar en las siguentes entradas, sobre la situación en la que se encontraba Ucrania anteriormente a las protestas del Euromaidán.

 

Situación precedente.

II-Crisis económicas y fascismos.

a.Economía

La economía es considerada una ciencia social.Como comentábamos en una entrada anterior fuera de esta serie, las ciencias sociales buscan, desde sus inicios, llegar a una etapa verdaderamente científica, logrando cierta independencia, aunque no total, respecto del método prevaleciente en la filosofía. Pero antes de definir la economía como ciencia, es necesario mencionar que en la economía hay diferentes puntos de vista, según el enfoque que se adopte.Para ser concretos, una ciencia se define a grandes rasgos por la metodología científica que utiliza, que son dos: la inductiva y la deductiva.En particular los sistemas sociales generalmente no permiten la realización de ciertos experimentos en condiciones controladas de laboratorio y en otros casos los efectos predichos son de tipo cualitativo y resulta difícil establecer límites cuantitativos para dichas predicciones.Es así como, en economía, puede suceder que las mismas causas produzcan efectos diferentes en periodos de tiempo distintos.

 

La economía, para Aristóteles, es la ciencia que se ocupa de la manera en que se administran unos recursos o el empleo de los recursos existentes con el fin de satisfacer las necesidades que tienen las personas y los grupos humanos.Por lo que tendríamos que saber el modo de producción de esos recursos para definir el tipo de economía del que tratamos.

Un modo de producción es la forma en que se organiza la actividad económica en una sociedad, es decir, la producción de bienes y servicios, su distribución y consumo entre sus miembros para satisfacer sus necesidades.A lo largo de la historia ha habido varios modos de producción, dependiendo del desarrollo de las fuerzas productivas y de las relaciones de producción.Y aunque estos conceptos fueron desarrollados por Karl Marx, son centrales en el materialismo histórico.Aunque el materialismo histórico se halla estrechamente ligado al marxismo, historiadores, sociólogos e intelectuales no ligados a éste han tomado elementos de él para elaborar sistemas y enfoques materialistas para el estudio de la historia.Han existido, por tanto, relaciones de producción primitivas, antiguas, feudales, y capitalistas, cada una de ellas correspondiente a la sociedad primitiva, la sociedad antigua, la sociedad feudal y la sociedad capitalista, y cada una de ellas correspondiente a diferentes formas de división social del trabajo y propiedad de los medios de producción.

Imagen relacionada

 

 

Todas estas relaciones y modos de producción han pasado por distintas fases de nacimiento, auge y crisis, aunque ésta no supusiera la desaparición inmediata de la relación de producción.Por ejemplo, aún existen sociedades primitivas que basan su economía en el uso comunitario de los recursos; en la República Popular China el gobierno controla los canales de irrigación ejerciendo un despotismo hidráulico, también conocido como modo de producción asiático(las primeras civilizaciones surgieron en Asia), que es el que resulta de abandonar el modo primitivo pero sin ejercer el modo esclavista (la creciente desigualdad dio lugar a la formación del Estado); la esclavitud, aún estando “oficialmente prohibida” en casi todos los países, sigue existiendo en gran escala, tanto en sus formas tradicionales como en forma de “nueva esclavitud”; la servidumbre no fue abolida en el Imperio ruso hasta mediados del siglo XIX, y permaneció en México, conocida como peonaje, hasta comienzos del siglo XX, cuando fue derogado su carácter transmisible y, finalmente, abolido ( en España , en algunas Comunidades Autónomas, aún existe esta figura de servidumbre); el capitalismo ha pasado por varias fases,  desde el mercantilismo hasta el neoliberalismo, en todas las cuales ha sufrido crisis económicas, siendo sustituido en algunos países, y durante algún tiempo, por el socialismo, aunque el desarrollo de este último, según las teorías marxistas, diera lugar a un capitalismo de Estado.

 

Sin embargo, esta concepción de la economía se encuadra en la escuela clásica. Los clásicos no hablaron de economía, sino de economía política, termino que fue introducido por primera vez por Antoine de Montchrestien en 1615, y se utilizó para el estudio de las relaciones de producción.En contraposición con las teorías de la fisiocracia, en las cuales la tierra era vista como el origen de toda riqueza, la economía política propuso (primero con Adam Smith) la teoría del valor-trabajo, según la cual el trabajo es la fuente real del valor.

Al final del siglo XIX, el término economía política fue paulatinamente abandonado por el término economía, usado por quienes buscaban abandonar la visión clasista de la sociedad, reemplazándola por el enfoque matemático, axiomático y no valorativo de los estudios económicos actuales y que concebía el valor originado en la utilidad que el bien generaba en el individuo.

Es así como se pasó de hablar de relaciones y modos de producción, a hablar de sistemas económicos.Los sistemas económicos pueden ser divididos por la forma como asignan los recursos (los medios de producción) y por cómo toman decisiones referentes al uso de los recursos. Otra clasificación posible tiene que ver con la economía política de acuerdo con la cual, hay tres grandes modelos, economías capitalistas o de libre mercadoeconomías socialistas o economías planificadas y economías mixtas.

Junto a esos tres modelos principales hay algunos otros que se pueden concebir ya sea como intermedios entre los mencionados o como variantes de la economía mixta.Entre esos se cuentan:la economía de mercado, que muchos consideran la variante de la economía mixta más cercana a la economía de mercado libre; el modelo general o europeo del Estado del bienestar, que a su vez incluye la economía social de mercado , el dirigismo y otras modalidades a nivel de países; y la economía de planificación indicativa, que puede ser percibida como la versión de la economía mixta más cercana a las economías planificadas.Estos sistemas intermedios pretenden paliar las desigualdades creadas por el liberalismo económico, que se basa en la libertad económica, y las trabas burocráticas de la economía centralizada. Existen también sistemas económicos alternativos a estos modelos descritos, entre los que podemos citar el decrecimiento, la economía ecológica o la economía anarquista, entre otros.

 

El fenómeno de las crisis cíclicas, que aparentemente contradecían el modelo de Smith y que para Karl Marx eran una de las contradicciones internas inherentes al modo de producción capitalista, pasó a ser uno de los más estudiados, y llevó a economistas como John Maynard Keynes a proponer la intervención del Estado para su superación mediante políticas anticíclicas.

Las diferentes teorías sobre las causas, desarrollo, duración y repetición de tales crisis son numerosas, y se basan en el estudio de los  ciclos económicos en el capitalismo, sistema económico que, en la práctica, se caracteriza por sucesivas etapas de crecimiento o desarrollo económico y de crisis económica.

 

Existen diversos ciclos: el ciclo aproximado de 8 a 22 años se conoce como ciclo Juglar, por el médico francés Clement Juglar que lo descubrió; posteriormente se ha comprobado que estos ciclos “medios” son fracciones de ciclos más largos, de 40 a 50 años, también conocidos como “ondas largas”, que tienen una fase de expansión en que los auges son más fuertes y prolongados y una de descenso con crisis fuertes y depresiones prolongadas. Estos ciclos largos se denominan ciclos de Kondratieff, en memoria del economista ruso que los estudió.Además pueden detectarse oscilaciones de cuarenta meses o ciclos cortos, a las que se denominan ciclo de Kitchin, por su descubridor. Joseph Schumpeter fue el expositor del modelo tricíclico y vio el motor de las oscilaciones económicas, en la innovación.

Desde el siglo XIX, los estudiosos de la economía notaron dramáticas caídas de la actividad económica a intervalos variables, y que estas caídas no eran fenómenos aislados, sino parte de una fluctuación cíclica de la actividad comercial, bursátil e industrial y que los períodos de prosperidad y crisis se seguían unos a otros.Aunque los estudios a largo plazo pueden encontrar la duración promedio de determinada fluctuación cíclica, es imposible predecir la duración de cada ciclo, la cual no puede deducirse del promedio, ni de la duración del ciclo anterior ni de la de algún grupo de ciclos precedentes. En cambio es posible investigar y determinar la compleja interrelación de componentes necesarios y aleatorios que caracterizan las fluctuaciones cíclicas de la vida económica.

Entre estos componentes, como vimos antes, se encuentra la actividad bursátil.Esta se lleva a cabo en la bolsa de valores, que es una organización privada que brinda las facilidades necesarias para que sus miembros, atendiendo los mandatos de sus clientes, introduzcan órdenes y realicen negociaciones de compra y venta de valores, tales como acciones de sociedades o compañías anónimas, bonos públicos y privados, certificados, títulos de participación y una amplia variedad de instrumentos de inversión.

 

La Bolsa de Valores de Ámsterdam es considerada la más antigua del mundo. Fue fundada en 1602 por la Compañía holandesa de las Indias Orientales (Verenigde Oostindische Compagnie, o “VOC”) para hacer tratos con sus acciones y bonos. Posteriormente fue renombrada como Ámsterdam Bourse y fue la primera en negociar formalmente con activos financieros.La Bolsa de Ámsterdam también funcionó como mercado de productos coloniales.

Un fenómeno bursátil que se presenta toda vez que se “negocia altos volúmenes a precios que difieren considerablemente de los valores intrínsecos” es la burbuja económica,  en buena parte debido a la especulación, que se caracteriza por una subida anormal y prolongada del precio de un activo o producto, de forma que dicho precio se aleja cada vez más del valor real o intrínseco del producto.

La actual crisis económica, que ya es conocida como la Gran Recesión, tiene su origen en la quiebra de varios bancos menores de inversión debido a la crisis de las hipotecas subprime, que representaba un alto porcentaje de su inversión, las bolsas y mercados de valores se derrumbaron y provocaron la crisis financiera de 2008 en todo el mundo, que se desató de manera directa debido al colapso de la burbuja inmobiliaria en Estados Unidos en el año 2006.


Ucrania en la encrucijada (X)

Seguimos esta serie de entradas sobre Ucrania en el aniversario de la destitución de Yanukóvich por la Rada Suprema de Ucrania, en lo que él calificó como golpe de Estado, como consecuencia del desarrollo de las protestas que se han dado a conocer como Euromaidán, y que fueron el inicio de la crisis ucraniana.

En esta entrada empezaremos a tratar, como ya dijimos anteriormente, con más profundidad el desarrollo de las protestas, sus antecedentes inmediatos, y sus consecuencias, hasta llegar a la situación actual.

El 11 de febrero se celebró en la ciudad bielorrusa de Minsk una cumbre  en la que los líderes de Ucrania, Rusia, Francia, y Alemania llegaron a un acuerdo de alto el fuego que debería entrar en vigor el domingo 15 de febrero.En el acuerdo se establece una zona desmilitarizada, de la que se debe retirar el armamento pesado. La conferencia  fue organizada como respuesta al fracaso del protocolo del 5 de septiembre de 2014, en el que se estableció el primer alto el fuego.

Sin embargo, el incumplimiento del alto el fuego por las partes beligerantes, hizo temer un recrudecimiento de las hostilidades.Con la retirada de las tropas ucranianas de  Debáltsevo, se dió la circunstancia para que los separatistas aceptaran las condiciones del alto el fuego.

El ejército ucraniano abandona Debáltsevo 

Puede que os extrañe que esté dedicando esta serie de entradas a lo que está sucediendo en Ucrania.Y aunque es un conflicto de plena actualidad, no es el único que se está desarrollando últimamente, por lo que, posiblemente dedique otras entradas a otros conflictos armados, como el de Siria.

Pero seguramente, muchos desconoceréis que en Ucrania se realizó, a principios del siglo XX, una de las revoluciones sociales, de carácter anarquista, que lograron organizar una  sociedad sin Estado.

La revolución Majnovista se llevó a cabo en el marco de la guerra civil rusa, y fue coordinada por un conjunto de guerrillas unidas en el Ejército Insurreccional de Ucrania (llamado Ejército Negro por el color de sus banderas).

Uno de sus principales organizadores fue Néstor Majnó (de ahí su nombre). Donde el Ejército Negro pudo implantarse, los aldeanos y trabajadores trataron de abolir las estructuras del Estado y el sistema capitalista a través de asambleas y federaciones de aldeas, municipios y concejos.

Esta zona liberada de gobiernos centrales se denominó Territorio Libre, donde la tierra y las fábricas fueron expropiadas a terratenientes e industriales y los trabajadores practicaron la autogestión.Destacar que, tanto hombres como mujeres, podían participar activamente en las acciones guerrilleras.En este sentido es relevante la figura de Maria Nikiforova, que llegó a formar parte del Consejo de Insurgentes.

Para una mejor comprensión del desarrollo de este proceso revolucionario, os recomiendo consultar el archivo Nestor Makhno, y en concreto algunos textos como: La revolución rusa en Ucrania 1918-1921 de N.Majnó,  Parte II del Libro III de La Revolución desconocida de Volin,  Los dos Octubres de P.Arshinov  (los tres vivieron directamente los hechos) y La Majnovchina de D.Guérin  (como análisis historiográfico).

(Como ejercicio de política ficción, podríamos imaginar que hubiese sucedido si la U.R.S.S. no hubiese liquidado el Territorio Libre).

Después de esta introducción, vamos pues a analizar lo ocurrido en Ucrania desde las protestas del Euromaidán.

Situación precedente.

I- Las Revoluciones de Colores

Hemos visto como la crisis política del bloque que resultó ganador de las elecciones en 2005, después de la Revolución naraja, y la crisis financiera de 2008, agravada por los numerosos conflictos del contrato y de precios entre las compañías de gas de Rusia y Ucrania, tuvieron como consecuencia la victoria de Víktor Yanukóvich en las elecciones presidenciales de 2010.Eso supuso una  mejora de las relaciones ruso-ucranianas, aunque no cambió los objetivos de integración en la OTAN y la UE propuestos por los gobiernos anteriores.

La Revolución Naranja formaba parte de las llamadas Revoluciones de colores, una serie de movilizaciones políticas en el espacio ex soviético, que tuvieron como excusa el amaño de elecciones, “practicas dictatoriales” u otras formas de corrupción. Esta serie de “revoluciones ” comenzaron con el derrocamiento de  Milosevic en Yugoslavia en el año 2000, conocida como“Revolución Bulldozer” ( por las excavadoras utilizadas en las protestas), como último acto de la política exterior del mandato de Clinton, que aunque al principio fue aislacionista, al final de su mandato hizo declaraciones que fomentaban la doctrina del intervencionismo.La Doctrina Clinton se utilizó para justificar la participación de Estados Unidos en las guerras yugoslavas.

Como consecuencia de los ataques del 11 de septiembre de 2001 durante la presidencia de  George W. Bush, se incrementó el intervencionismo en su política exterior, pasando a la denominada “Doctrina de Agresión positiva”, que justificaba tratar como terroristas a los países que abrigaban o daban ayuda a grupos terroristas, lo que sirvió de excusa para la invasión de Afganistán.

Esta política incluyó elementos adicionales, como la polémica política de guerra preventiva, que sostenía que se debían deponer regímenes extranjeros que representaran una supuesta amenaza para la seguridad de los Estados Unidos, incluso si esa amenaza no era inmediata (utilizado para justificar la invasión de Iraq).

Así mismo, incluía una política para implementar el concepto estadounidense de democracia en todo el mundo, expandiendo así el sistema dominante bajo el supuesto de que se trataba de una estrategia para combatir la extensión del terrorismo. Lo que se pretendía realmente era consolidar gobiernos en todo el mundo acordes a los intereses estadounidenses, y así se llevó a cabo el derrocamiento  de Eduard Shevardnadze en Georgia el año 2003, conocido como  Revolución de las Rosas por las flores que los estudiantes dieron a los soldados durante las manifestaciones ( como ocurrió en Portugal en 1974 durante la Revolución de los Claveles, motivo por el cual también se conoce a esta serie de revoluciones como “Revoluciones de las flores”. No confundir con la revolución cultural de los 60´, conocida como “Revolución de las flores” por el auge del pacifismo, como rechazo a la guerra de Vietnam, y la aparición del movimiento hippie).

Jan Rose Kasmir, foto de Marc Riboud, 1967

Lisboa, 25 de abril de 1974

Tiflis, 2003

El nuevo presidente de Georgia, Mijeíl Saakashvili, decidió librarse de la hegemonía rusa, por lo que adoptó una política de acercamiento a Occidente, sobre todo a los Estados Unidos, intentando así entrar a formar parte de la OTAN. Esto aumentó la tensión en el Caúcaso, región azotada por las guerras en Chechenia.

Estas protestas tenían en común, según sus simpatizantes, el recurso a la no violencia, así como un discurso pro-occidental.El triunfo de cada uno de estos movimientos ha sido variado pero su eco se ha hecho sentir en todo el espacio ex-soviético. Por ejemplo, en Kirguistán en el año 2005 se produjo la Revolución de los Tulipanes, que derrocó al presidente Askar Akayev  después de las elecciones parlamentarias del 27 de febrero y del 13 de marzo. Este nombre evocaba semejanzas con la Revolución de las Rosas en Georgia y la Revolución Naranja en Ucrania en el 2004, que pretendían asemejarse a la Revolución de Terciopelo, movimiento pacífico por el cual el partido comunista checo perdió el monopolio del poder político en Checoslovaquia en 1989.

Sin embargo, lo que las diferencia de esta última es el importante papel jugado por ciertas organizaciones no gubernamentales y organizaciones estudiantiles.Siguiendo el ejemplo de Otpor! (¡Resistencia!) en Serbia, se inspiraron otras organizaciones, como  Kmara en Georgia, o Pora en Ucrania. Así como también lo es el papel jugado por actores externos, principalmente estadounidenses, tanto la CIA como la Fundación Soros, USAID o el National Endowment for Democracy.

Este fenómeno surgido en Europa Oriental también ha tenido repercusión en Oriente Medio. Así, tras el asesinato del ex-primer ministro del Líbano, Rafik Hariri, el 14 de febrero de 2005, se desencadenó un movimiento popular liderado por la organización Pulso de la Libertad ( cuyos miembros habían sido asesorados por Otpor!), conocido como Revolución de los Cedros, cuya consecuencia fue la salida de las fuerzas militares de Siria del Líbano.

Sin embargo en otros países no tuvieron tanto éxito.Tanto el intento de derrocar a Alexander Lukashenko en Bielorrusia en 2006, conocido como Revolución Blanca y liderado por la organización Zubr ( entre los miembros del grupo se denomina al movimiento de protestas como “Revolución de los Jeans” ), como el intento por parte de monjes budistas de derrocar la dictadura militar en Birmania en 2007, que se conoce como Revolución Azafrán, resultaron fallidos. El antecedente de este intento había sido una rebelión de estudiantes y monjes en 1988,  conocida como Levantamiento 8888, que fue duramente reprimido.Durante las manifestaciones de 1988, Aung San Suu Kyi emergió como una referente política.

En 1989 se habían producido las protestas en la plaza de Tianamén, que consistieron en una serie de manifestaciones lideradas por estudiantes en la República Popular China, que ocurrieron entre el 15 de abril y el 4 de junio. La protesta recibe el nombre del lugar en que el Ejército Popular de Liberación suprimió la movilización: la plaza de Tiananmén, en Pekín.

Plaza de Tiananmen durante las protestas, 1989 © Hong Kong Alliance

Tras las protestas y las llamadas del gobierno pidiendo su disolución, se produjo en el seno del Partido Comunista Chino una división de criterio acerca de cómo responder a los manifestantes. La decisión tomada fue suprimir las protestas por la fuerza, en lugar de acceder a sus reivindicaciones.Aunque el gobierno chino declaró la ley marcial el 20 de mayo, las manifestaciones continuaron.

La entrada de las tropas en la ciudad recibió la oposición activa de muchos ciudadanos de Pekín, cuya resistencia causó bajas entre los militares. Los ciudadanos construyeron grandes barricadas en las carreteras que ralentizaron el progreso de los tanques, pero la plaza quedó vacía en la noche del 4 de junio, por decisión de los manifestantes. El combate continuó en las calles que rodeaban la plaza, con los manifestantes avanzando repetidamente hacia las tropas armadas del Ejército Popular de Liberación, que respondió con fuego automático.

La eliminación de la protesta se vio simbolizada en los medios de comunicación occidentales por la fotografía de un manifestante solitario, tomada el 5 de junio, de pie frente a una columna de tanques, deteniendo su avance. El hombre continuó de pie desafiante frente a los tanques durante media hora antes de ser expulsado del lugar.

El desenlace de las protestas de 1989 frustró la creciente sensación de liberalización política que estuvo bien vista en los últimos años de la década de 1980, siguiendo los pasos de la que había sido emprendida en la Unión Soviética con el nombre de glásnost por Mijaíl Gorbachov. El presidente soviético había hecho un llamamiento a aflojar el control burocrático sobre la economía y la sociedad en general y defendió la necesidad de una mayor “democracia”.Esto supuso que la política exterior soviética cambiara con respecto a los procesos de cambios que se llevaban a cabo en los países del Pacto de Varsovia, adoptando la llamada “Doctrina Sinatra” ( llamada así por la canción My Way del cantante norteamericano Frank Sinatra), ya que permitía a estas naciones definir a su propio modo las soluciones a sus problemas internos, en contraste con la anterior Doctrina Brézhnev, la cual había sido usada para justificar la invasión soviética de Checoslovaquia en 1968.

Como resultado de esta política, diversos gobiernos de los países del bloque del Este se vieron en la necesidad de iniciar paulatinas reformas para aquietar la presión de sus sociedades, al no poder contar con respaldo soviético para negar las demandas de sus habitantes a favor de imitar el modelo de la perestroika. En Polonia, donde se habían celebrado elecciones en 1989 con participación de partidos no comunistas, era elegido el periodista Tadeusz Mazowiecki como primer ministro,  primer no comunista que ocupaba ese cargo en 40 años, y en septiembre miembros del proscrito sindicato Solidaridad entraban al gabinete ministerial polaco. En septiembre, en Hungría, el gobierno comunista rehabilitó públicamente a Imre Nagy —el líder de la fallida Sublevación de 1956— y en octubre renunciaba al monopolio del poder.

En la RDA miles de ciudadanos reclamaban emigrar sin restricciones al sector occidental, y usaban Hungría como país de tránsito hacia Austria.El gobierno, liderado por Erich Honecker, había pedido a Moscú alguna acción para frenar la “excesiva liberalización” que estaban empezando los gobiernos húngaro y polaco, por lo que centenares de emigrantes de Alemania Oriental viajaron a Checoslovaquia a mediados de 1989, instalándose allí en espera a que la embajada de la RFA en Praga les otorgara visados de entrada. Honeker, al ver que sus demandas eran desoídas por Moscú, renunció el 18 de Octubre, siendo reemplazado días más tarde por Egon Krenz.Tras el 6 de noviembre se hizo público el proyecto de una nueva legislación para viajar, que recibió duras críticas, y el gobierno checoslovaco protestó por vías diplomáticas por el aumento de la emigración desde la RDA. El 9 de noviembre, el gobierno declaró abierto el tránsito irrestricto a través del Muro de Berlín, el cual empezaba a ser desmantelado apenas pocas horas después por la población germano-oriental,  señalando así el final de la Guerra Fría.

Ante estos eventos, los disidentes políticos de Checoslovaquia lanzaron una serie de protestas callejeras debido al inmovilismo de su régimen, que era renuente a adoptar políticas similares a las de los países vecinos, iniciandose así la “Revolución de Terciopelo”.También cayeron los regímenes de BulgariaRumanía, siendo ésta última la única en la que hubo derramamiento de sangre durante el cambio de régimen.

Dentro de la URSS, la nueva política de la glásnost acabó por romper los lazos que mantenían a las distintas Repúblicas de la Unión Soviética. La libertad de prensa y la disidencia amparada bajo la glásnost provocó un resurgimiento de la «cuestión nacional» y provocó que varias repúblicas proclamaran su autonomía de los designios de Moscú.En febrero de 1990 el Partido Comunista de la Unión Soviética tuvo que ceder el monopolio centralista del poder estatal tras 73 años. El sentimiento nacionalista fue especialmente notorio en el caso de las repúblicas bálticas.

Los estados bálticos, a quienes la visión nacionalista consideraba como invadidos por el Ejército Rojo en 1940 y anexados a la URSS contra su voluntad —aunque la versión oficial sostenía que fueron incorporadas por pedido de sus gobiernos—, incrementaron progresivamente sus reclamos de soberanía e independencia. Apoyando movimientos separatistas en otras repúblicas soviéticas, las bálticas dispararon múltiples desafíos a la Unión Soviética hasta finalmente escindirse de la Unión, y proclamaron su independencia total en un proceso que se denominó Revolución Cantada. El sentimiento nacionalista también tomó fuerza en Ucrania, Georgia,Azerbaiján, entre otras repúblicas.

Como consecuencia del derrumbe del bloque del Este, se produjo en Mongolia una revolución democrática que terminó con la renuncia del gobierno comunista sin derramamiento de sangre.

Los nuevos gobiernos del este eran menos partidarios que los precedentes al mantenimiento del Pacto de Varsovia, y en enero de 1991 Checoslovaquia, Hungría y Polonia anunciaron que se retirarían el 1 de julio de ese mismo año. Al retirarse Bulgaria en febrero, el Pacto se vio disuelto a efectos prácticos. La disolución oficial, aceptada por la Unión Soviética, se formalizó en la reunión en Praga el 1 de julio de 1991.

Con el final de la Guerra Fría, tanto Gorbachov como George H.W.Bush utilizaron el término “nuevo orden mundial” para tratar de definir la naturaleza de la posguerra fría y el espíritu de cooperación que se buscaba materializar entre las grandes potencias.La expresión se ha usado para referirse a un nuevo período de la historia pretendiendo de este modo que hay pruebas de cambios dramáticos en las ideologías políticas y en el equilibrio de poderes.

El primer uso de esta expresión aparece en el documento de los Catorce Puntos del Presidente Woodrow Wilson haciendo un llamado después de la Primera Guerra Mundial para la creación de la Liga de Naciones, antecesora de las Naciones Unidas.

También fue utilizado en el Pacto Tripartito, también conocido como el Pacto del Eje, firmado en Berlín el 27 de septiembre de 1940 por Saburo Kurusu,  Adolf Hitler  y Galeazzo Ciano, representando al Imperio de Japón, Alemania Nazi y el Reino de Italia, respectivamente. Este pacto constituía una alianza militar entre estas naciones, y oficialmente se conformaban las Fuerzas del Eje, opuestas a las Fuerzas Aliadas en la Segunda Guerra Mundial. El Pacto Tripartito reconocía las esferas de influencia de los tres miembros originales y promovía la cooperación entre sus miembros para establecer un nuevo orden mundial y para fomentar la prosperidad y bienestar de sus pueblos.

La frase fue usada con cierta reserva al final de la Segunda Guerra Mundial cuando se describían los planes para la creación de las Naciones Unidas y los Acuerdos de Bretton Woods debido a la asociación negativa resultante del fracaso de la Liga de Naciones.En estos acuerdos  se decidió la creación del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, usando el dólar como moneda de referencia internacional.Es por ello que el término ha sido asociado por las teorías conspirativas a  un plan diseñado con el fin de imponer un gobierno único – colectivista, burocrático y controlado por sectores elitistasplutocráticos – a nivel mundial. (Observese la contradicción entre los términos colectivista y plutocrático).

En una referencia a las hostilidades en Irak y Kuwait, la revista Time del 28 de enero de 1991 dijo: “Mientras caían las bombas y se disparaban los misiles, las esperanzas de un nuevo orden mundial cedieron lugar al desorden común”. Añadió: “Nadie debe forjarse ilusiones pensando que el nuevo orden mundial, del que tanto alarde se hace, se ha establecido o está cerca”.Esta guerra también fue llamada (por el líder iraquí Sadam Husein) como «la Madre de todas las batallas»,y comúnmente conocida como “Operación Tormenta del Desierto“, en respuesta a la invasión y anexión iraquí del Estado de Kuwait.

En un principio, la actitud tolerante que Gorbachov tenía hacia los cambios en Europa del Este, no significaba la misma tolerancia hacia los cambios radicales dentro del territorio del Unión Soviética. La represión soviética que se ejerció en los países bálticos tras la declaración de su independencia ( destacar la participación de escuadrones de UNA-UNSO en los choques con el ejército soviético alrededor de la sede del Parlamento lituano), chocaban con la intención del presidente George H.W.Bush , que había mantenido la Doctrina Reagan  hasta el final de la Guerra Fría, de mantener unas relaciones normalizadas con la URSS, avisando a Gorbachov de que los lazos comerciales entre ambos países se verían gravemente afectados si la violencia continuaba. Sin embargo, la realidad era que el Estado soviético se desmoronaba inexorablemente, hasta el golpe de gracia que supuso el fallido golpe de agosto de 1991. Para ese entonces había sido electo premier de la RSFS de Rusia Borís Yeltsin, que llegó al Parlamento de Moscú para desafiar a los golpistas. Rodeado de tropas, logra convocar manifestaciones populares que harían desistir a las tropas rebeldes de apoyar el golpe.

Un número cada vez mayor de Repúblicas soviéticas manifestaba su intención de independizarse de la URSS, especialmente la RSFSR, lo que hubiese significado el hundimiento total y caótico de la Unión Soviética.Crece la rivalidad entre Gorvachov y Yeltsin, y en  diciembre de 1991, Ucrania vota a favor de la independencia.

Una semana más tarde, Borís Yeltsin se reúne con el Presidente de Ucrania, Leonid Kravchuk y el líder de Bielorrusia, Stanislav Shushkévich en Belovézhskaya Puscha. En esa reunión, por medio del Tratado de Belavezha, es declarada la disolución de la URSS y el establecimiento de la Comunidad de Estados Independientes en su remplazo.

El 24 de diciembre, la Federación Rusa toma el asiento de la URSS en las Naciones Unidas. Al día siguiente Gorbachov dimite y la URSS deja de existir.

Todo este proceso, desde las protestas de Birmania y Tiananmén, a la disolución de la URSS, es analizado por el analista político Gene Sharp,  fundador de la Institución Albert Einstein, una organización sin ánimo de lucro que estudia y promueve el uso de la acción no violenta para “democratizar el mundo”.

Esta institución organiza en 1990 una Conferencia sobre las Sanciones No Violentas que reúne a 185 especialistas de 16 países. En esta conferencia destaca, como la mayor autoridad, el coronel de infantería del ejército estadounidense Robert Helvey, experto en operaciones encubiertas y ex decano de la Escuela de Formación de Agregados Militares de Embajadas de Estados Unidos. Este ex combatiente de Vietnam, socio de Sharp desde ese momento, había sido precisamente el agregado a la embajada de Rangún hasta 1985.

Durante la Era Reagan , EE.UU. proveyó tanto abierta como secretamente ayuda a guerrillas anticomunistas y movimientos de resistencia(apoyo a los muyahidines en la guerra de Afganistán )en un esfuerzo para revertir el poder de gobiernos que contaban con la aprobación de la Unión Soviética.La “Doctrina Reagan” fue diseñada para disminuir la influencia soviética, pero también para potenciar el establecimiento de sistemas políticos y económicos orientados al capitalismo.Al finalizar la Guerra Fría, el Pentágono esperaba poder delegar en una serie de ONG’s la ejecución de labores de injerencia antes llevadas a cabo por aparatos clandestinos.La primera misión oficial del Instituto Albert Einstein se realizará en Birmania en 1992,  y los  contactos de Helvey hacen entrar clandestinamente a Sharp, por barco, al país. Así,  son las calles de Rangún las que ven salir la primera edición, en inglés y birmano, del texto central de Sharp “De la dictadura a la democracia”, libro que se convertirá en la biblia de las futuras revoluciones de colores.

golpe

La elección de Bill Clinton como presidente supone un giro en la política exterior de EE.UU. ya que, por ejemplo el fracaso de la Operación Gothic Serpent en Somalia, relega estas acciones a un segundo plano. Clinton fue criticado por no intervenir para detener el genocidio ruandés de 1994.

Durante la presidencia de Bush, la economía había entrado en recesión,  por lo que Clinton estuvo más centrado en la economía que en la política exterior. Intentó favorecer al mercado libre tras la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), en respuesta del cual surgió en México una rebelión, conocida como levantamiento zapatista ya que estaba  encabezada por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN),  cuando un grupo de indígenas armados intentaron ocupar 7 cabeceras municipales  en el estado mexicano de Chiapas el 1 de enero de 1994.Esta acción, que supuso el último movimiento popular revolucionario del siglo XX en el país que vio el primer triunfo de una revolución en ese siglo, como fue la Revolución mexicana, resultó una sorpresa tanto para los analistas políticos, que pregonaban “ el final de la Historia” ( Francis Fukuyama, 1992), como para los economistas, inmersos en el proceso de globalización  ( John Williamson, 1989).

Flag of the EZLN.svg

El recrudecimiento de las guerras yugoslavas, que fueron  el primer conflicto armado en suelo europeo desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, forzó la intervención internacional en el conflicto.En 1994 Estados Unidos gestionó la paz entre Croacia y el Ejército de la República Bosnia-Herzegovina. Las guerras yugoslavas demostraron que el final de la Guerra Fría no suponía un mundo más seguro y que Europa no estaba a salvo de conflictos armados tal y como se creía a principios de la década de 1990.

Former Yugoslavia 2006.png

Las guerras se caracterizaron por los conflictos étnicos entre los pueblos de la ex Yugoslavia,  así como por la tensión religiosa, ya que el territorio, sobre todo en Bosnia-Herzegovina, estaba dividido entre tres religiones: ortodoxa, católica y musulmana.

Esto supuso un aumento de las reivindicaciones separatistas de otras regiones con composición étnica compleja, como el caso del Caúcaso, lo que produjo la primera guerra chechena. Debido a la política exterior llevada a cabo por Yeltsin, Rusia se convertiría en un país completamente subyugado por Occidente, e incluso perdería su área de influencia.Sin embargo, las élites de la nueva Rusia temieron que sucedieran dentro de su territorio conflictos de la naturaleza del yugoslavo, y en la mayoría de los casos las demandas se resolvieron por la vía de conceder autonomía regional y privilegios tributarios. El Tratado de la Federación Rusa fue firmado en marzo de 1992 por Borís Yeltsin y la mayoría de los líderes de las repúblicas autónomas y los gobiernos étnicos.Las únicas jurisdicciones autónomas que se negaron a firmar el Tratado de federación de 1992 fueron Chechenia y Tartaristán, ambas regiones ricas en petróleo. En 1994 se pactó entre Rusia y el gobierno autónomo de Tartaria un acuerdo que garantizaba una adecuada autonomía a los tártaros del Volga, pero Yeltsin evitó llevar a cabo negociaciones serias con el gobierno checheno, permitiendo que las relaciones se deterioraran hasta el punto de generar un conflicto general.

La guerra en Chechenia supuso un aumento de la tensión en la región, que ya se veía sacudida por la guerra civil en Georgía, como consecuencia del golpe de Estado que derrocó al presidente Zviad Gamsakhurdia. Gamsakhurdia basó su política étnica en distinguir entre aquellos en Georgia a los que calificó de “indígenas” y “colonos”, o “invitados temporales”, lo que llevó al disidente soviético y académico Andrei Sajarov a llamar a Georgia el “pequeño imperio”.Esta política dio lugar a que dos regiones del país, Abjasia y Osetia del Sur, declararan unilateralmente su independencia.Después de una cruenta guerra en Abjasia, y de que las fuerzas georgianas cercaran la capital de Osetia del Sur, se firmó un acuerdo de paz tras la mediación de la ONU y Rusia, aún así,las dos regiones mantienen de facto su independencia de Georgia.

1993 Georgia war1.svg

 

En Bosnia la guerra acabó tras la firma de los Acuerdos de Dayton el 14 de diciembre de 1995.Sin embargo los conflictos continuaron en la región. En 1996, los albaneses de Kosovo crearon el Ejército de Liberación de Kosovo, el cual llevó a cabo acciones armadas en la provincia serbia. La respuesta yugoslava incluyó el uso indiscriminado de fuerzas contra las poblaciones civil y los combatientes albaneses continuaron atacando a las fuerzas serbias y los civiles serbios de Kosovo. Esto produjo una limpieza étnica por ambas partes, que culminó con desplazamientos masivos de la población hacia los países vecinos.Después del incidente de Racak y la Conferencia de Rambouillet de principios de 1999, la cual no tuvo éxito, la OTAN procedió a bombardear Yugoslavia por más de dos meses, hasta que el gobierno de Milošević accedió a sus demandas y retiró sus fuerzas de Kosovo.

Tras los ataques aéreos de la OTAN, Otpor!, que se había formado en 1998 en respuesta a las leyes represivas contra la universidad aprobadas durante ese año, comenzó una campaña política contra Milósevic que fue duramente reprimida. Durante la campaña presidencial en septiembre de 2000, Otpor! lanzó su campaña “Gotov je” (¡Está acabado!) cuyo resultado fue la “Revolución Bulldozer”, como ya vimos.Los líderes de Otpor! usaron los textos de Gene Sharp como la base teórica para sus campañas y  fueron instruidos por Robert Helvy en técnicas de desestabilización. La financiación de Otpor! se llevó a cabo a través de una red de organizaciones, entre las que destacan la National Endowment for Democracy (NED), el Instituto Nacional Demócrata para los Asuntos Internacionales (vinculado al Partido Demócrata estadounidense), el Instituto Republicano Internacional (vinculado al Partido Republicano estadounidense) o la Open Society Institute International Renaissance Foundation, que forma parte de la Fundación Soros.

Durante la Guerra de Kosovo de 1999, Yeltsin se opuso firmemente a la campaña militar de la OTAN contra Yugoslavia y advirtió de una posible intervención rusa si la OTAN desplegaba tropas terrestres en Kosovo.En agosto de ese año, despidió a su primer ministro y designó a Vladímir Putin, que era relativamente desconocido en ese momento y anunció su deseo de que Putin fuera su sucesor.Ese mismo mes, y tras la invasión de Daguestán por parte de la Brigada Internacional Islámica (IIB, Islamic International Brigade),  dirigida por  Shamil Basayev y que procedía de Chechenia  en apoyo de  los rebeldes separatistas de Daguestán, se inició la segunda guerra chechena. Motivados por una serie de atentados en Rusia que causaron cientos de muertes, siendo acusados los chechenos de estos actos, el 1 de octubre las tropas rusas entraron en Chechenia.

A finales de 1999 Yeltsin y el presidente estadounidense Clinton entraron en abierto desacuerdo sobre la guerra en Chechenia.

El 31 de diciembre de 1999, en un anuncio sorpresa, Yeltsin declaró su renuncia y el primer ministro Vladímir Putin asumió la presidencia de forma interina. Las elecciones tuvieron lugar el 26 de marzo de 2000, y Putin  obtuvo una holgada victoria.

Putin aplicó una política exterior pragmática tanto con la Unión Europea  como con Estados Unidos. Apoyó a este país después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 y permitió usar el espacio aéreo ruso para las cargas destinadas a la lucha en Afganistán. Sin embargo, ha habido tensiones por los planes estadounidenses de desplegar un escudo nuclear en Europa, que Rusia considera una amenaza para su seguridad; por la expansión de la influencia estadounidense a países que antes formaban parte de la Unión Soviética.

Vladimir Putin - 2006.jpg

Es así como, tras el anuncio por parte de Rusia, Francia y China, miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, de vetar cualquier documento que legitimase explícitamente el ataque a Irak, ya que  abogaban por la continuidad de la labor de los inspectores, se produjeron varios roces entre Estados Unidos y estos países.

La administración Bush, cuya filosofía política se basó en el Proyecto para el Nuevo Siglo Estadounidense, reactivo el apoyo a Otpor!, que se había transformado en partido político para participar en  las elecciones parlamentarias, y esta organización inspiró y asistió a otras organizaciones, entre ellas la georgiana Kmara parcialmente responsable de la caída de Eduard Shevardnadze durante la Revolución de las Rosas.En 2004 algunos miembros de Otpor!, entre los que destacaban Srđa Popović y Slobodan Đinović, fundan en Belgrado el Centre for Applied Nonviolent Action and Strategies (CANVAS), organización que se basa en la experiencia de Otpor! en Serbia y que busca educar a los activistas en todo el mundo en lo que considera los principios universales para el éxito.En este  sentido,  trabajó con el movimiento juvenil Pora (“Ya es hora”) ,una pieza clave en la Revolución Naranja de Ucrania.

Tras el triunfo de la Revolución de los Tulipanes en Kirguistán en 2005, tanto Putin en Rusia como Lukashenko en Bielorrusia, tomaron medidas preventivas para impedir la extensión de estos movimientos.

Durante la primera presidencia de Putin hubo varios atentados terroristas, entre ellos, la toma de rehenes en el teatro Dubrovka de Moscú en octubre de 2002 y la explosión en el metro moscovita en febrero de 2004, en vísperas de las elecciones.

Seis meses después de ser reelegido, Putin debió lidiar con la crisis de los rehenes de la escuela de Beslán el 1 de septiembre de 2004,  donde perecieron 334 rehenes, incluidos 186 niños, a manos de terroristas chechenos que atacaron un colegio de esta localidad de Osetia del Norte.

Desde un comienzo, Putin declaró como su prioridad las relaciones con los países de la Comunidad de Estados Independientes (CEI), pero no pudo evitar un debilitamiento de esta organización.Esto ha  derivado en una serie de constantes tentativas por parte de Putin, para afianzar la influencia rusa sobre los países, no solo pertenecientes a la antigua Unión Soviética, sino de toda Asia, siendo la Organización de Cooperación de Shanghái, formada en 2001, una de las más sólidas tentativas por emprender la cooperación entre países de la región.

En ese sentido, en septiembre de 2003 se estableció un acuerdo marco para fomentar la cooperación económica entre los estados de la organización, alguno de los cuales, como Rusia, Bielorrusia, Kirguistán, Kazajistán y Tayikistán, habían formado la Comunidad Económica Eurasiática en octubre de 2000, ratificando el tratado en mayo de 2001.

Esta política de acercamiento a los países asiáticos se enmarca en la corriente del neo-eurasianismo, que se popularizó en la década de 1990 desarrollada por Aleksandr Duguin, y que considera que Rusia está más cercana cultural e históricamente a Asia que a Europa.Esta corriente se inspiró en el eurasianismo surgido principalmente en las comunidades de emigrantes rusos en la década de 1920, pero estableciendo una nueva teoría política que Duguin define como  la Cuarta Teoría Política, y que fue la base del Partido Nacional Bolchevique, fundado en 1993 por Eduard Limonov bajo el nombre de Frente Nacional Bolchevique, y del que Duguin fue uno de los miembros iniciales.En 1998 Duguin deja el partido para fundar, en 2002 el partido Eurasia, posteriormente Movimiento Eurasia, cuya actividad política persigue la creación de un Imperio Euroasiático, que implicaría la partición de antiguas repúblicas soviéticas como Georgia y Ucrania y la anexión de los territorios ruso parlantes, especialmente el este de Ucrania y Crimea.

Sin embargo, las relaciones entre Rusia y la UE han  experimentado un progresivo desarrollo. La UE es el principal cliente y también el primer proveedor de Rusia. Un 53% de las exportaciones rusas se dirigen a la UE donde adquiere un 52% del total de sus compras en el exterior.En cuanto a las fuentes de energía, el  40% del aprovisionamiento de gas europeo y más de un tercio de las importaciones de petróleo proceden de Rusia.

La ampliación de la UE en 2004, que incluía como países miembros a Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, República Checa, Hungría, Eslovaquia y Eslovenia, (así como a Malta y Chipre ), y la posterior adhesión de Rumania y Bulgaria, amplió la frontera entre Rusia y la UE a un total de  2.257 km, dejando el enclave de Kaliningrado sin conexión alguna con el resto de Rusia.Situado en la costa báltica, comparte frontera con Lituania y Polonia, ambos miembros de la UE y la OTAN. Esta organización también se ha ampliado, acogiendo como miembros a países que formaban parte del Pacto de Varsovia.Esto ha supuesto el aumento de la tensión entre Rusia y la OTAN, y las declaraciones por parte de Rusia de desplegar misiles nucleares en el enclave de Kaliningrado si la OTAN  construía un escudo antimisiles en Europa del Este.

En 2008, al no poder presentarse a un tercer mandato por no estar permitido en la Constitución, Putin impuso la candidatura del entonces viceprimer ministro Dmitri Medvédev en las presidenciales de 2008, el cual ganó las elecciones. Putin se convirtió entonces en primer ministro, puesto que ya había desempeñado en la última etapa de la presidencia de Yeltsin.

En agosto de 2008 estalló la guerra de Osetia del Sur.Los primeros enfrentamientos se produjeron cuando el presidente georgiano Mijeíl Saakashvili ordenó a su ejército recuperar el control del enclave osetio, independiente de facto desde 1992, pero calificado por Georgia como rebelde y perteneciente de iure a su territorio.

En función de los acuerdos de paz que pusieron fin a la Guerra Civil Georgiana, estaban presentes en la república separatista fuerzas de paz de Rusia. Estas tropas tomaron las armas de lado osetio al poco de desencadenarse los combates, así como nuevas divisiones del ejército ruso que cruzaron la frontera internacional constituyendo, según Georgia, una declaración de guerra implícita contra su país. En el mismo bando que rusos y surosetos participaron fuerzas de la república separatista de Abjasia, tanto en Osetia del Sur, enviando voluntarios a combatir a los georgianos, como en la propia Abjasia,  ya que Georgia había planeado una operación similar para Abjasia,  con el nombre en clave «Roca», pero ésta fue paralizada por la reacción de Rusia.

2008 South Ossetia war es.svg

En los últimos años la zona ha cobrado importancia estratégica en la ruta del transporte energético, rivalizando Rusia y Occidente por aumentar su influencia en la zona.Se relaciona la tensión producida  con la cumbre de la OTAN en abril de 2008 efectuada en Bucarest, en la que establecen el beneplácito para su ingreso a la Alianza de Georgia y Ucrania, sin concretar el calendario.La reacción rusa fue estrechar lazos con las regiones independentistas de Georgia: Abjasia y Osetia del Sur, distribuyendo pasaportes rusos, acercamiento que ya había comenzado tras la declaración de independencia de Kosovo. La existencia de relación entre la posible entrada en la OTAN de Georgia y el presente conflicto, es una de las causas esgrimidas por el gobierno georgiano.

En este conflicto participaron milicias ucranianas de la UNA-UNSO  en el lado de las formaciones armadas georgianas, siendo acusados por Rusia de participar en matanzas de población civil.

Como consecuencia de este conflicto Georgia abandonó la Comunidad de Estados Independientes (CEI), e instó a Ucrania y otras ex naciones soviéticas a seguir su camino y abandonar también la organización.Tanto Rusia como Estados Unidos y la Unión Europea, entre otros, pidieron en sus declaraciones una solución pacífica al conflicto.

En abril del año 2009  Medvédev se reunió con el Presidente de los Estados Unidos Barack Obama en Europa; en dicho encuentro estuvo de acuerdo en las conversaciones de control de armas con el fin de reducir los arsenales de armas y prevenir la propagación de armas nucleares a Irán y Corea del Norte.

En este sentido, la “Doctrina Obama” se define como el abandono de las políticas exteriores que habían resultado infructuosas e impopulares, con el fin de centrarse en las cuestiones más importantes y urgentes.Sin embargo, la administración estadounidense siguió financiando acciones de protesta en países como Irán, donde tras las elecciones presidenciales de junio de 2009 se llevaron a cabo protestas en Teherán y otras importantes ciudades, y que son conocidas como “Revolución Verde”; o en Moldavia, donde hubo protestas en contra del triunfo del Partido de los Comunistas de la República de Moldavia, en las elecciones parlamentarias de ese mismo año.En este país se mantiene un conflicto abierto con la zona rebelde de Transnistria, en la que se desarrolló un conflicto armado en 1992.

En cuanto a la política estadounidense en Oriente Medio, a los pocos días de empezar su presidencia, Obama promovió un cambio en la estrategia de guerra de los Estados Unidos incrementando el número de tropas en Afganistán y reduciendo el número de tropas en Irak. Del mismo modo el 27 de febrero de 2009 anunció que las misiones de combate en Irak concluirán el 31 de agosto de 2010 y que se efectuará el retiro total de las tropas estadounidenses en dicho país en el 2011.

Sorpresivamente, una serie de protestas  con gran presencia de jóvenes dieron lugar a una crisis política en Túnez en diciembre de 2010.Las protestas se iniciaron el viernes 17 de diciembre de 2010, cuando el joven universitario y vendedor ambulante Mohamed Bouazizi se quemó a lo bonzo en la ciudad de Sidi Bouzid, para protestar por la acción de la policía que, al confiscarle su puesto callejero de venta de frutas, le había condenado al paro y a la miseria más absoluta. Los hechos continuaron por la reacción de la población con fuertes protestas ante el suceso, así como el incremento excesivo de los precios en los alimentos básicos, la corrupción, las malas condiciones de vida de los habitantes tunecinos y la falta de oportunidades para superar la crisis económica. Estas protestas fueron las más importantes de los últimos 30 años en el país, y dieron lugar a la que se conoce como Revolución de los jazmines.Se considera que esta revolución fue el preludio de la Primavera Árabe, sin embargo, Noam Chomsky, célebre filósofo y activista estadounidense, considera que las protestas de octubre de 2010 en el Sahara Occidental fueron el punto de partida de las revueltas.

Las revueltas no tenían precedentes en el mundo árabe, ya que si bien en la historia de éste ha habido numerosas revoluciones laicas y republicanas, hasta ahora éstas se habían caracterizado por nacer a partir de golpes de Estado militares y dar paso a gobiernos en cierta medida autoritarios con o sin apoyo popular, en tanto que los acontecimientos actuales se caracterizan por un reclamo democrático, y de una mejora sustancial de las condiciones de vida.Las primeras opiniones sobre la propagación de esta revolución desde Túnez a sus vecinos árabes no se deciden sobre su éxito, pero anuncian ciertas generalidades en los países tales como la autocracia y la actual capacidad de movilización del pueblo, según intelectuales y académicos como Azzedine Laayachi y Abdennour Benantar.

En Egipto, donde las protestas comenzaron el 25 de enero de 2011, la principal meta de los manifestantes era forzar la salida del presidente Hosni Mubarak, quien llevaba en el poder casi 30 años.Después  de 18 días desde el inicio de las protestas, el viernes 11 de febrero, Mubarak finalmente dimitió.Tiempo después  se supo que Mohammed Adel, uno de los líderes del Movimiento Juvenil 6 de abril, y luego un importante organizador de la sublevación,  había recibido entrenamiento de CANVAS.

Si la estrategia de esta organización era el uso de métodos no violentos en las protestas, la represión de dichas protestas por parte de los gobiernos derivó en el uso de la violencia.La Revolución egipcia, conocida también como “Revolución de los jóvenes” o la “Revolución blanca”, tuvo como inicio el llamado “Día de la Ira” . En El Cairo unas 15.000 personas protestaron en la plaza Tahrir  y la policía lanzó gases lacrimógenos y utilizó cañones de agua contra los manifestantes, quienes a su vez lanzaron piedras a la policía, que finalmente, los obligó a retirarse.Al día siguiente del «Día de la Ira», continuaron los levantamientos de miles de manifestantes. Este día se registró un incremento en el uso de la violencia tanto de los manifestantes como de la policía, con el fallecimiento de uno de los manifestantes y de un oficial de policía.La violencia siguió incrementándose, llegando a un total de más de 100 muertos en todo el país durante los días que duró la protesta.

Tanto en Túnez como en Egipto  las rebeliones derrocaron a los respectivos gobiernos en pocas semanas, pero en países como Libia o Siria, el gobierno respondió y se negó a abandonar el poder, lo que llevó a parte de la población a armarse y a comenzar guerras civiles en ambos países. En Libia, los rebeldes insurgentes derrocaron a las fuerzas gubernamentales seis meses después del inicio de la revolución con ayuda de la OTAN. Sin embargo, en Siria, la guerra se ha prolongado y el impacto bélico intensificado, sin visualizarse un fin cercano.

La Primavera árabe se enmarca dentro de un movimiento mundial de protestas con características distintas, donde podemos encontrar desde los últimos intentos de Revoluciones de colores, como la Revolución Verde en Irán, hasta protestas de carácter anticapitalista, cuyo origen se podría remontar al movimiento antiglobalización, como las protestas en Grecia del 2010 al 2012, cuyo antecedente es la revuelta del 2008 , el Movimiento 15-M en España o  Occupy Wall Street  e incluso las recientes protestas en Bosnia; pasando también por las protestas estudiantiles, como la movilización estudiantil de 2011 en Chile  o las protestas por el Proyecto de Reforma a la Educación Superior en Colombia el mismo año, así como las protestas a favor de la libertad de expresión llevadas a cabo por el movimiento YoSoy132 en México.

El domingo 4 de diciembre de 2011 se celebraron las elecciones legislativas en la Federación de Rusia, para asignar los 450 escaños de la Duma Estatal, la cámara baja de la Asamblea Federal de Rusia, el poder legislativo.Por primera vez la Duma Estatal tendría un mandato de cinco años. El mandato anterior era de cuatro años.

De acuerdo con la agencia de noticias estatal rusa RIA Novosti, hubo más de 1 100 informes oficiales que reportaban irregularidades electorales por todo el país, incluyendo fraude electoral, obstrucción al trabajo de los observadores y campaña electoral ilegal.El 5 de diciembre, los opositores al gobierno comenzaron a protestar en Moscú, con alrededor de 5000 personas, denunciando a Vladímir Putin, su gobierno y unas elecciones que consideraban viciadas. Los activistas argumentaron que las elecciones habían sido una farsa y pidieron que el Primer Ministro, Putin, dimitiera, mientras que algunos exigían una revolución.Los intentos de organizar una gran protesta en la capital el 7 de diciembre se apagaron debido a la gran presencia policial en la ciudad.

Putin se había postulado  para ser presidente de Rusia por tercera vez.En la primera ronda de las elecciones realizadas el 4 de marzo de 2012,  Putin resulta ganador con el 63 % de los votos, no obstante su amplia victoria, no quedó libre de acusaciones de fraude electoral realizadas desde diversos sectores de la oposición.Putin asumió el 7 de mayo su tercer mandato,  esta vez, de acuerdo con la reforma constitucional, por seis años y con posibilidad de ser reelegido por otros tantos.El miércoles 6 de junio de 2012 la Duma Estatal (cámara baja del parlamento) aprobó una polémica ley que endurece las condiciones para celebrar mítines en Rusia, gracias a los 241 votos a favor del partido de Putin Rusia Unida (la cámara consta de 450 escaños), y los votos en contra de todas las fuerzas políticas de oposición.Esta ley venía a reforzar las declaraciones de Putin sobre  los organizadores de las protestas rusas de diciembre de 2011.En estas declaraciones les acusaba de haber sido previos consejeros rusos para Yúshchenko durante su presidencia y que se encontraban transfiriendo la Revolución naranja a Rusia.

A comienzos del 2012, la violencia en Siria aumentó radicalmente. La rebelión popular había desembocado en un conflicto armado entre los llamados rebeldes, que buscaban la pronta salida de Bashar Al-Asad, y el gobierno sirio.La creciente violencia y brutalidad en el país, hizo que la comunidad internacional llamara al conflicto en Siria una Guerra civil.

En Libia el gobierno de Alí Zeidan fue incapaz de hacer frente al problema de las milicias que habían luchado contra Gadafi en la guerra.Debido a la negativa de los principales grupos de desarmarse, estallaron diversos enfretamientos que llegan hasta el momento presente.

En las elecciones presidenciales de Egipto de 2012 ninguno de los candidatos obtuvo la mayoría absoluta en la primera vuelta, por lo que se celebró una segunda vuelta electoral los días 16 y 17 de junio entre el exministro Ahmed Shafik y el islamista Mohamed Morsi.Morsi participó como candidato de su partido, Partido Libertad y Justicia, musulmán, fundado por los Hermanos Musulmanes tras la Revolución egipcia de 2011.Finalmente, Morsi resultó ganador en las elecciones con el 51.9%de los votos.Fue el primer presidente de su país democráticamente electo en sus más de 5.000 años de historia.

En política nacional, Morsi intentó aumentar la influencia del islam en la comunidad egipcia.El 23 de noviembre estallaron protestas en Egipto, que siguieron hasta diciembre, como respuesta contra la nueva ley que concentraba nuevos poderes en la figura del presidente, contemplando amplios poderes de supervisión e inmunidad legal para su persona.El decreto fue considerado por sus opositores como «dictatorial» y estallaron protestas masivas en muchas ciudades Egipto.

En este clima de protestas por toda la geografía mundial, a principios de 2013 se llevó a cabo una campaña de protestas contra el régimen del presidente de Ucrania Viktor Yanukovich, con el lema de “Levántate, Ucrania!” .La campaña fue organizada por  los partidos de oposición Svoboda, Patria y Udar, y comenzó el 14 de marzo y se prolongó hasta el 24 de agosto, como hemos visto en una entrada anterior.Esta campaña tenía por objeto deponer al Presidente de Ucrania, que había sido acusado de tratar de crear una “democracia controlada”por sus críticas a las enmiendas de 2004 en la Constitución,  que debilitan los poderes presidenciales. Durante las manifestaciones la oposición iba a anunciar la candidatura conjunta a las elecciones presidenciales de 2015 .

Como contrapartida a esta campaña, el Partido de las Regiones organizó una marcha para el día 16 de mayo, a la que llamó “En Europa, sin fascismo”, ya que consideraba que algunos partidos de la oposición, como Svoboda, eran fascistas.Además se celebraron marchas antifascistas coincidiendo con la marcha que debería haber sido el cierre de la campaña de la oposición el 18 de mayo, día en el que en Ucrania se celebra el  Día de Europa.Sin embargo, las organizaciones judías de Ucrania, como el Congreso de las Comunidades Nacionales de Ucrania y de la Asociación de Organizaciones y Comunidades Judías, ambas organizaciones pertenecientes a la Comunidad Judía de Ucraniase pronunciaron en contra de las marchas antifascistas ya que opinaban que estaban  “destinadas principalmente para desacreditar a la oposición política”.

Ambas manifestaciones comenzaron a reunirse en la plaza de Europa el 18 de mayo.Los diputados de la oposición intentaron demostrar que las autoridades provocaron desordenes en la capital al utilizar vehículos militares para bloquear el paso de los manifestantes.Ante estos hechos, los organizadores de la campaña decidieron prolongarla hasta el 24 de agosto, Día de la Independencia de Ucrania.En declaraciones a la prensa, Arseni Yatseniuk, portavoz de Patria, aseguró que “La acción ‘Levántate Ucrania’ es (…) solo un inicio de un camino largo que terminará el día de la inauguración del nuevo presidente ucraniano”, lo que podría interpretarse como un anticipo de las movilizaciones que dieron origen al Euromaidan.Anteriormente, al ser anulada  la otorgación del premio de Heroe de Ucrania a  Stepán Bandera, en 2011, los nacionalistas auguraron una “revolución nacionalista”.

En el mes de mayo de 2013 se  iniciaron  protestas en Turquía después de que alrededor de 50 ecologistas se manifestaran para salvar el Parque Taksim Gezi, en la ciudad turca de Estambul, el cual iba a transformarse en un centro comercial.Sin embargo, tras ser violentamente reprimidos por la policía mediante cañones de agua y gases lacrimógenos, se ganaron la atención de las redes sociales y la sociedad turca en general, que se unió a las manifestaciones, surgiendo así un movimiento social y antigubernamental que se expandió a otras ciudades desde la Plaza Taksim .

En junio varias manifestaciones masivas fueron planeadas por Tamarod, («rebelión» en lengua árabe), a favor de la dimisión de Mursi, primer ministro egipcio.En El Cairo, decenas de miles de manifestantes se congregaron en la Plaza de la Liberación y frente al palacio presidencial, mientras que otras manifestaciones se llevaron a cabo en las ciudades de Alejandría, Puerto Saíd y Suez. Las manifestaciones, que habían sido en gran medida pacíficas, se tornaron violentas cuando cinco de los manifestantes murieron en enfrentamientos y tiroteos separados. Al mismo tiempo, los seguidores de Morsi realizaron una manifestación en Ciudad Nasr, un distrito de El Cairo.En la mañana del lunes 1 de julio, las manifestantes anti-Morsi saquearon la sede nacional de los Hermanos Musulmanes en El Cairo.Horas más tarde en ese mismo día, el jefe de las Fuerzas Armadas de Egipto, Abdul Fatah al-Sisi, emitió un ultimátum de 48 horas que dio a los partidos políticos del país hasta el 3 de julio para responder a las demandas del pueblo egipcio. El ejército egipcio también amenazó con intervenir si el conflicto no se resolvía entonces.El martes 2 de julio se inició con más protestas y la dimisión de Mohamed Kamel Amr, el ministro de Exteriores. La presidencia anunció su rechazo al ultimátum militar.El miércoles 3 de julio, el día que el ultimátum expiraba, el Ejército se reunió con varias fuerzas políticas del país para trazar una hoja de ruta ante la negativa de Morsi de abandonar su cargo; mientras que millones de manifestantes anti-Morsi se congregaban en la Plaza Tahrir, los miembros del Ejército tomaron numerosos lugares en El Cairo  y el presidente Morsi fue detenido.Tras el golpe de Estado las fuerzas armadas tomaron el completo control del país.

También durante el mes de junio de 2013 se inician una serie de protestas debido al aumento del costo de transporte público en los autobuses y el metro, en la ciudad de  São PauloBrasil. Las protestas se extendieron a otras ciudades del país, como Río de Janeiro, Recife, Porto Alegre, Manaus y Belo Horizonte entre otras.A parte de las tarifas de transporte, las protestas incluyeron otras reivindicaciones como el rechazo al aumento del volumen del gasto público en la realización de la Copa FIFA Confederaciones 2013, la Copa Mundial de Fútbol de 2014 y los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016. Otros temas que son base de las protestas han sido el reclamo de mayor inversión estatal en educación y salud.Las protestas se repitieron durante la celebración del Mundial de fútbol, con la celebración de manifestaciones masivas y graves disturbios, que se intensificaron en las semanas previas a su comienzo y los primeros días de su celebración.

Resultado de imagen de Las protestas se extendieron a otras ciudades del país, como Río de Janeiro,

 

El notorio acercamiento hacia los países de Latinoamérica, especialmente a los países gobernados por gobiernos de tendencias izquierdistas tales como Brasil, Ecuador y Venezuela, de las relaciones exteriores rusas, viene a ser un punto común con China, coincidiendo en muchas ocasiones, siendo uno de los casos más notorios, la Guerra civil siria, manteniendo una postura en contra de la intervención militar extranjera y vetando todas las resoluciones de la ONU que impliquen un castigo a Siria.Al ser el gobierno de Venezuela uno de los que han mostrado su apoyo al régimen sirio y han condenado cualquier acción militar en su contra, el gobierno estadounidense aumentó su apoyo a la oposición venezolana, la cual comenzó una serie de protestas a principios de 2014 contra el gobierno presidido por Nicolás Maduro,  como consecuencia de la delincuencia, alta inflación y escasez de productos básicos,  alegando que estos problemas han sido causados por políticas económicas adoptadas por el gobierno venezolano ―entre ellas los estrictos controles de precios―, que han ocasionado en el país la inflación más alta del mundo.

Estas protestas coincidieron con el Euromaidán, ya que este comenzó en noviembre de 2013 pero se alargó hasta la destitución de Yanukóvich en febrero de 2014.Puede considerarse a las protestas del Euromaidán una prolongación de la campaña “Levántate Ucrania”, que había comenzado en marzo de 2013.La propaganda distribuida durante estas protestas era similar a la utilizada en Egipto por la organización CANVAS, por lo que también se puede deducir de esto que en el Euromaidán se pretendía una re-edición de la Revolución Naranja, aunque por distintos motivos, ya que esta vez la causa de las protestas se centró en la negativa de Yanukóvich a firmar el  Acuerdo de la Asociación entre Ucrania y la Unión Europea, ya que era más ventajosa la incorporación de Ucrania a la Unión aduanera  liderada por Rusia; pero esta vez el color de la revolución se tornó más pardo.

Espero que después de esta larga disertación podáis diferenciar una verdadera revolución de una revolución dirigida, un levantamiento popular de una protesta pro-gubernamental y las consecuencias de los golpes de Estado de los golpes de Estado como consecuencia.Seguiremos analizando las protestas del Euromaidán en la siguiente entrada.


Ucrania en la encrucijada (IX)

Comenzamos esta serie de entradas sobre Ucrania hace un año, y entonces ya advertíamos la posibilidad de que la crisis ucraniana derivara en una guerra civil.Los temores se han confirmado y, aunque la crisis de Crimea se solventó con la adhesión de esta región a Rusia, las protestas de la población rusófila del país han dado paso a un conflicto armado en las regiones del este

.

 Las regiones de la cuenca del Donéts, más conocida como  Dombás, son las que más se han opuesto al nuevo gobierno de Kiev, llegando a proclamarse como repúblicas independientes.La República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk, proclamaron su independencia en Abril de 2014, en el contexto de las protestas surgidas en el este y sur de Ucrania.En Mayo, las dos repúblicas se unieron en una confederación: Unión de Repúblicas Populares (reminiscencia de la República Socialista Soviética de Donetsk-Krivoy Rog), más conocida como Nueva Rusia, cuyo nombre evoca el de la región histórica de Nueva Rusia.Esta denominación sirve como pretexto para que los medios de comunicación occidentales presenten el conflicto en Ucrania como un conflicto étnico entre dos comunidades distintas.
 
El escenario sería un país dividido en dos comunidades (rusos y ucranianos) enfrentadas por sus relaciones con Rusia.Y aunque parece que los hechos confirman estas apreciaciones, y algunos mapas nos revelan la posibilidad de una “balcanización” de Ucrania (o eso se podría llegar a entender según se interpreten).
Hemos visto que el 75% de la población es ucraniana, aunque los rusos sí conforman la mayoría de la población minoritaria (un 20% de la población de Ucrania es rusa).En cuanto a la lengua, de acuerdo con los datos del estudio llevado por el Instituto Internacional Sociológico de Kiev, la lengua rusa la utilizan en casa entre el 43 y 46% de la población de Ucrania (es decir, tanto o más que el uso de la lengua ucraniana).Podríamos, por tanto, decir que Ucrania es un país bilingüe con una  población rusa mayoritaria en algunas regiones, como en Crimea o Donetsk.
 Ukraine ethnic 2001 by regions and rayons.PNG
La verdadera división en Ucrania es política, entre aquellos que quieren seguir teniendo una relación más estrecha con Rusia, y los que piensan que estarían mejor si se estrecharan las relaciones con la Unión Europea.Eso, en cuanto a los partidos mayoritarios en el Parlamento, se reflejó claramente en las elecciones de 2012.Vamos , por tanto, a intentar explicar esa circunstancia, intentando analizarla.
Política y geopolítica en Ucrania.
Ucrania es una  república que se rige por un sistema mixto  semipresidencial  y semiparlamentario, en el cual existe la separación de poderes en ejecutivolegislativo  y judicial. El presidente es elegido por voto popular para un mandato de cinco años y es el jefe de estado oficial.
Como vimos en una entrada anterior, las elecciones presidenciales en Ucrania anteriores a las protestas del Euromaidán, tuvieron lugar entre enero (primera vuelta) y febrero (segunda vuelta) de 2010.Los resultados de las elecciones fueron validados por observadores de la OSCE y el Consejo de Europa.Resultó ganador  Víktor Yanukóvich en la segunda vuelta con el 48,95% de los votos,  superando a Yulia Timoshenko que obtuvo el 45,47%.
File:Другий тур 2010 по округах-en.png
El presidente presenta un candidato a primer ministro, que debe ser confirmado por el Parlamento.El Parlamento, conocido como Verkhovna Rada tiene 450 miembros. Sus funciones son aprobar la legislación, ratificar los tratados internacionales y aprobar el presupuesto. Sus miembros se eligen para un período de 4 años. Funciona como parlamento unicameral. De los 450 escaños del parlamento, la mitad son elegidos en listas cerradas por voto proporcional y la otra mitad por voto individual en las circunscripciones.
Las elecciones parlamentarias se celebraron el 28 de octubre de 2012, cuyo resultado dio la composición siguiente al Parlamento:
Partido Ideología Asientos
Partido de las Regiones de Ucrania (Партія регіонів) Regionalismo pro-ruso 209
Unión de Todos los Ucranianos “Patria” (Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”) Centro-derecha 101
Alianza Democrática para la Reforma de Vitali Klitschko (Український демократичний альянс за реформи Віталія Кличка) Conservadurismo 42
Unión Pan-ucraniana “Libertad” (Svoboda) (Всеукраїнське об’єднання “Свобода”) Extrema derecha 36
Partido Comunista de Ucrania (Комуністична партія України) Comunismo 32
Independientes Ninguna 27
El 9 de diciembre de 2012, Yanukovich nominó a Mykola Azarov   para un nuevo mandato como primer ministro.Esta nominación fue aprobada por el Parlamento el 13 de diciembre de 2012  con los votos a favor del Partido de la Regiones, el Partido Comunista y 12 independientes.El 24 de diciembre de 2012, el segundo Gobierno Azarov fue nombrado por el presidente Yanukovich.
El poder judicial lo ostenta la Corte Suprema de Ucrania, que es el cuerpo judicial más alto en el sistema de cortes de jurisdicción general en Ucrania.La cabeza de la Corte Suprema es elegida  por la Asamblea Plenaria de la Corte.La Corte Constitucional de Ucrania   es el único cuerpo de jurisdicción constitucional en Ucrania. La tarea principal de la Corte es garantizar la supremacía de la Constitución de Ucrania como la ley fundamental de la nación.
 

En Ucrania existe un gran número de partidos políticos, muchos de los cuales tienen pocos miembros.Los partidos pequeños a menudo se unen en coaliciones multipartidistas (bloques electorales) con el fin de participar en las elecciones parlamentarias.Por ejemplo, Patria es un “partido paraguas” que agrupa en su seno a otros partidos, como el Partido Reformas y Orden o el Frente para el Cambio.También era el núcleo del  Bloque de Yulia Timoshenko que se presentó a las presidenciales.

Resultados electorales  de Patria en % por regiones

File:Ukr elections 2012 multimandate oblasts but.png

En noviembre de 2011 la participación de los bloques de los partidos políticos en las elecciones parlamentarias fue prohibido, por lo que, para participar, los partidos pequeños se fusionan entre sí para formar partidos más grandes.Es el caso de UDAR (el partido de Vitali Klitschko ), el cual se formó de la unión de pequeños partidos, como PORA (filial ucraniana de Otpor! ) o los integrados en el Movimiento Popular de Ucrania.Ambos partidos habían estado en el bloque Nuestra Ucrania – Autodefensa Popular .En su primera participación en unas elecciones parlamentarias, en 2012, obtuvo 42 escaños. Tanto UDAR como Patria están encuadrados en la centroderecha  europeísta  (son miembros observadores del Partido Popular Europeo)

Resultados electorales  de UDAR en % por regiones

El partido más votado en las elecciones de 2012 fue el Partido de las Regiones, formado por diferentes grupos políticos, que es un partido regionalista  pro-ruso de centro. Defiende los derechos de la minoría rusa en Ucrania.Su base electoral  se encuentra principalmente en el este y el sur-este de Ucrania, donde goza de un amplio apoyo popular.

Resultados electorales  del Partido de las Regiones en % por regiones

Archivo: Elecciones 2012 Ukr provincias multimandate pr.png

El Partido Comunista de Ucrania, que  hasta la Revolución Naranja fue el principal partido del parlamento, obtuvo 32 escaños (5 escaños más que en las anteriores elecciones) y apoyó al Partido de las Regiones para formar gobierno.El mayor porcentaje de votos lo obtuvo en las regiones del este ( 25,14 % de los votos en Lugansk ) y sur ( 29,46% de los votos en Sebastopol ) del país.

Resultados electorales  del Partido Comunista en % por regiones

File:Ukr elections 2012 multimandate oblasts kpu.png

Hay que reseñar el aumento del voto al partido de extrema-derecha Svoboda, que con un 10,44% de los votos obtuvo 36 escaños, siendo la cuarta fuerza política del parlamento.Su mayor porcentaje de votos lo obtiene en las regiones del oeste (Lvov 38,01%). Como ya vimos anteriormente, el partido origen de Svoboda es el Partido Social-Nacional de Ucrania, que cambió de nombre en 2004 con la llegada de Oleh Tyahnybok como líder del partido.

Resultados electorales  de Svoboda en % por regiones

Archivo: Svoboda-2012.png

Los candidatos independientes obtuvieron 27 escaños, sobre todo en los distritos electorales, donde se presentaron listas abiertas, pero otros partidos más minoritarios se quedaron sin representación parlamentaria (ej. Partido Ucraniano “Green Planet”).

Resultados en los distritos electorales (listas abiertas).En gris los distritos donde triunfaron candidatos independientes.

File:Ukr elections 2012 onemandate okruhs.png

Como vemos, el arco parlamentario va de la extrema derecha al centro, con una testimonial presencia de la izquierda, representada por el Partido Comunista. Por regiones, en el este, con población rusa (en Crimea es mayoritaria), el Partido de las Regiones obtiene la mayoría de los votos.Parece normal que en estas regiones se vote a un partido que, en su programa, defiende los derechos de la minoría rusa, frente a otros que no lo hacen. Sin embargo, en el oeste, triunfan los partidos europeístas, ya que en esas regiones, castigadas por la emigración hacia el resto de Europa, se ve la asociación con la Unión Europea como un avance, tanto económico como político.

Mapa de la distribución geográfica de los emigrantes ucranianos por regiones de origen. Fuente: Organización Internacional para las Migraciones (OIM)

Un mapa de la distribución geográfica de los trabajadores migrantes ucranianos por regiones de origen. Fuente: Organización Internacional para las Migraciones (OIM)

En estas regiones se observa un aumento del apoyo a la extrema derecha, herencia de su pasado nacionalista (la base ideológica de Svoboda emana de los escritos de Yaroslav Stetsko, líder de la OUN-b y que fue primer ministro del autoprolamado Estado de Ucrania en Lvov en 1941).También influye la relación que tuvieron en estas regiones con la Segunda República Polaca, la URSS y la   Alemania nazi ( resistencia a la polonización y  oposición a la ocupación soviética por parte de la OUN-b y su brazo armado el UPA, y colaboracionismo con los nazis, llegando a formar parte de las Waffen-SS en la ”División Galizien”).

Marchas en Lvov en homenaje a la “División Galizien”.

Lviv marcha conmemoraba SS Galicia''''

Los partidos socialdemócratas  apenas obtuvieron representación parlamentaria ( el Partido Socialista tuvo un 0,45% de los votos).La izquierda, salvo el Partido Comunista, es minoritaria. En cuanto al movimiento obrero, los sindicatos oficiales se agruparon en la Federación de Sindicatos. En 1992, aparecieron diversos sindicatos independientes, entre los que destaca la Unión Independiente de Mineros de Ucrania. El derecho de huelga está garantizado por ley, aunque las huelgas basadas únicamente en demandas políticas están prohibidas.Existe un testimonial movimiento anarco-sindicalista (RKAS) y anarquista, reminiscencia del antiguo anarquismo ucraniano.
 
 Manifestación del 1 de Mayo 2012
mir narodam
  Pancarta anarquista
La confianza de la sociedad ucraniana en los partidos políticos es muy baja en general. La ley electoral de Ucrania prohíbe la financiación externa de los partidos políticos o de sus campañas.Sin embargo, la mayor parte de los dirigentes políticos o son  grandes empresarios ( Yulia Timoshenko fue presidenta de Sistemas Unidos de Energía de Ucrania (YESU), una compañía privada que importa gas natural ruso desde 1996, por lo que fue conocida por la prensa internacional como la ‘princesa del gas’), o se han enriquecido mientras ejercían su cargo (el patrimonio de Yanukovich ha sido estimado en más de 10 mil millones de US $, y ha sido acusado por el nuevo gobierno de apropiación indebida de fondos de la tesorería de Ucrania).
Se ha descrito la situación como la consolidación del poder económico de Ucrania en las manos de unos pocos “magnates industriales de élite” que forman una oligarquía, los cuales influyen en la política del país para obtener beneficio, ya sea el gobierno más proclive a Rusia ( Rinat Ajmétov ,miembro del Partido de las Regiones, ayudó a financiar las campañas electorales de Yanukóvich. ), o a la UE ( la propia Yulia Timoshenko), incluso en ambos casos ( Petro Poroshenko  respaldó a Yuschenko durante la Revolución Naranja, y se fue a trabajar para Yanukovich, que le nombró ministro varias veces; sin embargó apoyó las protestas en Kiev).El poder político puede cambiar de manos, pero el económico siempre sigue en las mismas.
Es en este contexto político en el cual, después de un mandato accidentado de Yanukovich como ya hemos explicado anteriormente, se desarrollaron los acontecimientos del Euromaidan.
Sin embargo estos hechos no pueden verse de una manera aislada, sin tener en cuenta el contexto geopolítico de la zona.Pero primero tenemos que explicar un poco que es la geopolítica.El término geopolítica fue utilizado por primera vez en el libro del geógrafo  sueco Rudolf Kjellén  “El Estado como organismo viviente“. Su trabajo fue influido por el afamado geógrafo Friedrich Ratzel, al que se le considera como fundador de la geografía humana o antropogeografía.
A principios del siglo XX varios geógrafos anglosajones amplían las reflexiones de Ratzel a problemas militares y geoestratégicos.Así se desarrollaron dos teorías, en las cuales se basan las tendencias geopolíticas actuales: por un lado geógrafos como el almirante estadounidense Alfred T. Mahan postulaban la importancia estratégica del dominio naval como clave para la dominación mundial (Quien domine el mar domina el comercio mundial; quien domine el comercio mundial domina el mundo); por otro, el político Sir Halford John Mackinder, que desarrolló la teoría del Heartland (región cardial) o áreas pivote, grandes zonas continentales cuyo control facilitaría el dominio del mundo (Quien gobierne en Europa del Este dominará el Heartland; quien gobierne el Heartland dominará la Isla Mundial; quien gobierne la Isla Mundial controlará el mundo).
FlujosMaritimos
La geopolítica tuvo gran interés en la Alemania de principios del siglo XX y alcanzó una gran difusión durante el Tercer Reich. El alemán Karl Haushofer modernizó la geografía política, utilizándola como instrumento que justificaba la expansión territorial de Alemania,  desarrollando las teorías de Ratzel del espacio vital(Lebensraum).
Otros importantes aportes durante la segunda mitad del siglo XX fueron los de  Alexander Seversky,  quien en su obra el “Poder Aéreo: clave para la sobrevivencia” sostuvo que por su eficiencia y rapidez el poder aéreo tiene mayor importancia que el terrestre y el marítimo y enunció su máxima “quien logre la supremacía aérea obtendrá el poder global”.
Asimismo y en las misma época, Nicholas Spykman, considerado uno de los pensadores geopolíticos más importantes del siglo XX, postuló en su obra “Estados Unidos frente al Mundo“ (1942), que “quien logre el control de las áreas periféricas o Rimland del continente Euroasiático gobernaría Eurasia”. Desarrollo las ideas de Mackinder aunque contrapuso las propias y es considerado el ideólogo de la contención durante la guerra fría, y de la proyección del poder nacional norteamericano aún en el siglo XXI.
 
Es así como combinado todas estas teorías obtenemos una visión del papel geopolítico que juega Ucrania.En primer lugar, al ser un país ribereño del mar Negro, es la llave de la salida a un mar libre de hielo para Rusia.De hecho, la Flota del Mar Negro fue creada tras la anexión de Crimea bajo el reinado de Catalina la Grande y la creación de una importante base militar, ubicada en la ciudad de Sebastopol.Esto explica que la reacción ante los hechos ocurridos con posterioridad al Euromaidan  dieran lugar a la crisis de Crimea.
En segundo lugar, Ucrania es, según su propia denominación, el país de la frontera ( krajina, en eslavo puede tener dos significados: «país» o «territorio fronterizo»).Esto ha marcado su historia, como hemos visto, aparte de dotarla, por su situación geográfica, de la llave para dominar Europa del Este, y por tanto, el resto del área pivote.En este sentido, Ucrania es una pieza clave para la corriente del neo-eurasianismo, desarrollada por Aleksandr Duguin, con una cierta influencia sobre la opinión pública en Rusia. (En 2007 las autoridades ucranianas prohibieron la entrada de Duguin en el país por cinco años por realizar «actividades anti-ucranianas»).
Europe-Ukraine (disputed territory).svg
También, y como tercer punto a tener en cuenta, el territorio ucraniano está cruzado por las rutas aéreas que unen el
este y el oeste del continente Euroasiático, por lo que el dominio de su espacio aéreo es de especial transcendencia, (el derribo del avión de Malaysia Airlines lo puso de relieve) tanto para el comercio mundial como para la política de sus países vecinos.
 
Finalmente, y como desarrollo de la política de contención, la ampliación de la OTAN, incorporando a países del antiguo Pacto de Varsovia , supone un nuevo escenario, en el que se pretende aislar a Rusia, como posible aliada de rivales comerciales, tanto de EE.UU como de la U.E, como sería el caso de China; o de posibles enemigos como Irán.De hecho, el proceso para la adhesión de Ucrania comenzó en enero de 2008, al ser presentada en Bruselas la solicitud de ingreso en la alianza; esta solicitud debe ser respaldada popularmente a través de un referéndum, pero la situación de inestabilidad en el país ha paralizado el trámite por el momento.
 Como apunte, terminaremos tratando el papel que juega Israel, tanto como aliado de EE.UU. , como por su propio interés, ya que en Ucrania hay una importante población judía.Lo curioso es que parte de esta población apoya a los sectores ultranacionalistas ucranianos, en una especie de alianza contra natura, que solo se puede entender como oposición a al antisionismo ruso, por un lado (los nacionalistas ucranianos se oponen a todo lo que venga de Rusia), o como una estrategia para aumentar la emigración de judíos hacia Israel, con el consiguiente aumento de asentamientos de colonos en Cisjordania.Como especulación, también podría darse el caso de que Israel quisiera debilitar a Rusia, ya que esta es aliada de Siria, y por tanto, estaría jugando una baza a su favor en la guerra civil siria.

80 Ochobres.

Se cumplen 80 años de la Revolución de 1934.Este movimiento insurreccional estuvo alentado desde amplios sectores y por importantes dirigentes del PSOE y la UGT, como Largo Caballero o Indalecio Prieto y de forma desigual por la Confederación Nacional del Trabajo (CNT), la Federación Anarquista Ibérica (FAI) y el Partido Comunista de España (PCE).

Los principales focos de la rebelión se produjeron en Cataluña y en Asturias, (por lo que también se la conoce como Revolución de Asturias), y tuvo gran importancia en las cuencas mineras de Castilla y de León y en algunas ciudades y villas de la provincia de Valladolid.

Manifestación minera en Mieres en octubre de 1934

 

Tras las elecciones generales de 1933, los centristas del Partido Radical de Lerroux forman un gobierno monocolor minoritario apoyado por la Confederación Española de Derechas Autónomas (CEDA), liderada por Gil Robles. En Octubre de 1934, la CEDA retira su confianza al gobierno radical y exige participar en el mismo, por lo que se incluyen tres ministros derechistas en el gabinete.Los obreros se alarman por esta decisión, pues están viendo cómo se ha abierto el camino al poder a los nazis en Alemania y a los fascistas en Italia, y no están dispuestos a que en España suceda lo mismo permitiendo la derechización de una república que tanto les ha costado conquistar.Además, los acontecimientos producidos en Austria en Febrero de 1934, cuando el canciller socialcristiano [el equivalente de la CEDA española] Dollfuss aplastó una rebelión socialista bombardeando los barrios obreros de Viena, fueron interpretados por los socialistas españoles como una advertencia de lo que podía esperarles en caso de que la CEDA llegara al gobierno.

 

La aparición de la violencia fascista de Falange Española, y la agresividad verbal de Gil Robles con continuas declaraciones contra la democracia y a favor del “concepto totalitario del Estado” y las demostraciones fascistas de las juventudes de la CEDA (las Juventudes de Acción Popular,JAP),  también influyeron en la radicalización socialista, optando por la vía insurreccional.Pero para que la vía insurreccional fuera “legítima”, según los socialistas, debía mediar una “provocación reaccionaria”, que enseguida relacionaron con la entrada de la CEDA en el gobierno.

Anteriormente a este hecho, se formó una Comisión Mixta presidida por Largo Caballero e integrada por dos representantes del PSOE, dos de la UGT y dos de las Juventudes Socialistas, cuya misión era organizar la huelga general revolucionaria y el movimiento insurreccional armado.Por otro lado los socialistas apoyaron la creación de Alianzas Obreras en las que se integraron pequeñas organizaciones proletarias, como Izquierda Comunista o el Bloque Obrero y Campesino, que eran las primeras que habían propuesto la idea de formar “alianzas antifascistas”.Sin embargo, tanto la CNT, que en un pleno de Regionales rechazó formar parte de la Alianza Obrera, como el PCE, que la había combatido con dureza, no formaron parte de esta “alianza por arriba”.

La Comisión Mixta encargó a Indalecio Prieto la preparación militar del movimiento, con el avituallamiento de armas y la captación de la oficialidad en los cuarteles como principales cometidos.Pero la actividad de Prieto se saldó finalmente con un rotundo fracaso, pues ni consiguió atraer a la oficialidad del ejército a la insurrección, ni consiguió hacer llegar a los “comités revolucionarios” las armas adquiridas.Tres importantes depósitos de armas fueron descubiertos por la policía y a mediados de septiembre de 1934 la Guardia Civil impidió el desembarco en Asturias del alijo de armas que transportaba el buque Turquesa.

La ocasión para la insurrección se planteó a la vuelta de las vacaciones parlamentarias que finalizaban el 1 de octubre de 1934 cuando la CEDA hizo saber que retiraba su apoyo al gobierno de centro-derecha de Ricardo Samper y que exigía formar parte del gobierno. Alcalá Zamora encargó la resolución de la crisis al líder del Partido Republicano Radical Alejandro Lerroux que accedió a la demanda cedista y formó el nuevo gobierno el 4 de octubre con la inclusión de tres ministros de la CEDA. Ese mismo día la Comisión Mixta socialista convocó la huelga general revolucionaria que se iniciaría a las 0 horas del día 5 de octubre. La CNT, que recientemente había protagonizado la insurrección anarquista de diciembre de 1933, se abstuvo de apoyar la convocatoria, salvo en Asturias.

 

La huelga se prolongaría en Madrid durante los ocho días siguientes con un alto índice de participación, a pesar de que la CNT no la apoyó, pues, en la capital, la organización había sido prohibida y sus militantes perseguidos y vigiladas sus actividades, por lo que solo podía moverse en la clandestinidad. Los revolucionarios intentaron el asalto a la Presidencia del Gobierno, pero después de dos horas de intercambio de disparos, el gobierno dominó la situación y encarceló a los dirigentes socialistas que apoyaron la sublevación.

En Vizcaya y Guipúzcua los nacionalistas no apoyan la revolución, pero la UGT toma las cuencas mineras y las zonas industriales, manteniéndolas en su poder hasta el día 12, en que los obreros fueron vencidos por la intervención del Ejército.En Aragón, Extremadura y Andalucía no cuajó la revolución porque los campesinos estaban ya agotados por las recientes luchas y huelgas que se produjeron durante los meses de marzo, abril y junio.

Muy distinta fue la acogida de la Revolución en Cataluña.En Barcelona, el Gobierno de la Generalidad de Cataluña presidido por Lluís Companys, de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), proclama el Estado Catalán dentro de una República Federal Española, en la noche del 6 al 7 de octubre.Este hecho provocó la proclamación del estado de guerra y la intervención del ejército,  mandado por el general Domingo Batet, que dominó rápidamente la situación después de algunas luchas —en las que murieron unas cuarenta personas—, de la detención de Companys y de la huida de Dencás, quien marchó a Francia. La autonomía catalana fue suspendida por el Gobierno que también designó un Consell de la Generalitat con el que sustituyó la Generalitat de Catalunya y en el que participaron diferentes dirigentes de la Lliga Regionalista de Catalunya y el Partido Republicano Radical. También se detuvo a Azaña, quien se encontraba casualmente en Barcelona para asistir a los funerales del que fuera ministro de su gabinete Jaume Carner.

 

Fue en Asturias donde, gracias a las heroicas y decididas acciones de los mineros, la Revolución del 34 alcanzó su cénit. Se trató de una auténtica insurrección coordinada entre las diferentes fuerzas de la izquierda asturiana, agrupada bajo las siglas UHP (Uníos Hermanos Proletarios, Uníos Hijos del Proletariado o Unión de Hermanos Proletarios. Las tres versiones aparecen en carteles y panfletos de la época) En esta Alianza Obrera se encuadraron la Federación Socialista Asturiana del PSOE, la UGT, la Confederación Regional del Trabajo de Asturias, León y Palencia de la CNT, y las organizaciones trotskistas Bloque Obrero y Campesino (BOC) e Izquierda Comunista. Al Partido Comunista de España (PCE) que solicitó su ingreso en septiembre de 1934, no se le permitió la adhesión hasta que no retiró de su petición todos los puntos que hacían referencia a su antitrotskismo. Tanto socialistas como anarquistas fueron inflexibles en este extremo: ante todo, unidad de acción y nada de enfrentamientos intestinos.

Los mineros disponían de armas y dinamita y la revolución estaba muy bien organizada. En Oviedo se proclamó la República Socialista Asturiana y se atacaron lo puestos de la Guardia Civil, los ayuntamientos y otras instituciones de los poderes burgueses. A los tres días casi toda Asturias estaba en manos de los mineros, incluidas las fábricas de armas de Trubia y La Vega. A los diez días, unos 30.000 trabajadores forman el Ejército Rojo y desde el Gobierno se considera que la revuelta es una guerra civil en toda regla, por lo que Lerroux y Gil Robles deciden adoptar medidas enérgicas, entre las que destacan la de llamar a los generales Goded y Franco (que tenía ya experiencia por haber participado en la represión de la huelga general de 1917 en Asturias) para que dirijan el ataque contra los revolucionarios desde el Estado Mayor de Madrid. Estos recomiendan que se traigan tropas de la Legión y de los Regulares desde Marruecos, pues tienen experiencia en combates y, además, psicológicamente, infunden pánico entre los ciudadanos, pues estos mercenarios tienen permiso para asesinar, violar y saquear a la población sometida: victoria -por cualquier método- a cambio de botín. Tampoco se recomienda la participación de jóvenes reclutas peninsulares por la impredecible reacción del pueblo ante sus posibles muertes y, porque al fin y al cabo, eran hijos del proletariado. El general Eduardo López Ochoa, comandando las fuerzas militares gubernamentales, se dirigió a apoyar a las tropas sitiadas en Oviedo, y el coronel Juan Yagüe con sus legionarios y con apoyo de la aviación, inicia el asalto. La represión posterior fue muy dura.De entre las víctimas de las luchas callejeras, cabe destacar a Aida Lafuente, a la que posteriormente se la conoció como “La Libertaria” y también llamada “La Rosa Roja”.

 

Poco antes de la entrada de las tropas en  Asturias, la aviación lanzó sobre Mieres el panfleto que sigue:

“Rebeldes de Asturias, rendíos. Es la única manera de salvar vuestras vidas: la rendición sin condiciones, la entrega de las armas antes de 24 horas. España entera, con todas sus fuerzas, va contra vosotros, dispuesta a aplastaros sin piedad, como justo castigo a vuestra criminal locura. La Generalidad de Cataluña se rindió a las tropas españolas en la madrugada del domingio. Companys y sus hombres esperan en la cárcel el fallo de la Justicia. No queda una huelga en toda España. Estáis solos y vais a ser las víctimas de la revolución vencida y fracasada. El daño que os han hecho los bombardeos y las armas de las tropas no son más que un triste aviso del que recibiréis implacablemente si antes de ponerse el sol no habéis depuesto la rebeldía y entregado las armas. Después iremos contra vosotros hasta destruiros sin tregua ni perdón. ¡Rendíos al gobierno de España! ¡Viva la República!”

La resistencia revolucionaria fue heroica, llegando, en ocasiones, a la lucha casa por casa, pero infructuosa debido a la enorme diferencia de efectivos y medios.El día 19 todo había terminado y comenzaba la dura represión que se extendió por el pueblo asturiano.Se estima que, en los quince días de revolución, hubo en toda España entre 1500 y 2000 muertos (aunque algunos autores hablan de 1000 y hasta 4000) de los que unos 320 eran guardias civiles, soldados, guardias de asalto y carabineros; y unos 35 sacerdotes. La ciudad de Oviedo quedó prácticamente destruida y se estima que en toda España fueron detenidas y sometidas a juicio entre 15 000 y 30 000 personas por participar en la revolución. Los datos son difíciles de comprobar debido a la fuerte censura que se aplicó.

Durante el periodo que duró la insurreción, se llegaron a dar breves experiencias de comunismo libertario en el barrio de El Llano de Gijón y  en la localidad minera de La Felguera, que llegó a denominarse “La Comuna de La Felguera”.

En estos lugares “se procedió a regularizar la vida de acuerdo con los postulados anarquistas: socialización de la riqueza, abolición de la autoridad, del capitalismo y hasta del dinero. Para la organización del consumo se creó un Comité de Abastos, con delegados por calles establecidos en las tiendas de comestibles, que controlaban el número de vecinos por cada calle y procedían a la distribución de los alimentos. Este control por calle permitía establecer con facilidad la cantidad de pan y de otros productos que se necesitaban…” (Manuel Villar en “El Anarquismo en la Insurrección de Asturias: la CNT y la FAI en octubre de 1934”)

Todas las decisiones se dejaron en manos de las asambleas populares y ningún servicio ni rama de producción dejó de funcionar en esta quincena revolucionaria: sanidad, fluido eléctrico, minas, talleres… en fin, toda una experiencia de autogestión que no volvería a repetirse hasta las colectividades libertarias durante la guerra civil.